• 17

「有房子住」跟「有房子」是兩回事吧?

Moerik wrote:
原來如此,瞭解你為何對政府打擊投資客不滿的原因了,一切盡在不言中,不管你賣不賣有誰希望二月才剛花大筆銀子裝潢好的房子,三月後就跌價?...。

+1


如果不賣的話就看開點吧
自由市場並不見得都是對的
儘管可能沒有違法
但法律只是最低標
適當的管制並不一定是干預
如果都要自由市場
哪就不需要政府了
有可能像是北斗神拳的時代
暴力和金錢擁有者統治

這個社會上有很多的弱勢
先天就弱勢
不是像某些大大從小就家庭美滿
一路建中,台大然後找到好工作可以有車有房的
更不用說含金湯匙出生的
不是自己很強,自己好就可以了
社會上還有很多其他人

而且這也不是什麼讓私人財產縮水
不是說自住沒差嘛
因為漲價也是大家的功勞
比如交通建設或人為炒作之類
難謂都是先買進的功勞

漲價歸公可以解決嗎

房地產不等同一般商品
也不等於車子


orca54288 wrote:
自由市場並不見得都是對的
儘管可能沒有違法
但法律只是最低標
適當的管制並不一定是干預
如果都要自由市場
哪就不需要政府了
有可能像是北斗神拳的時代
暴力和金錢擁有者統治



過於自由的民主,放任的民主不是真民主,
只會讓社會秩序更亂,貧富差距更大...

不過台灣早已是暴力和金錢擁有者統治,這是無法改變的
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G

lenda wrote:
有房子對於失業的抵抗能力提高,以沒貸款來說,失業還可以撐很久,
沒房子,失業繳不出房租就準備睡馬路,還是要去搭帳棚?

...(恕刪)


可是我之前看其它版大人家講租屋的好處不是這樣講的呢...

他說錢沒有全部拿去繳房貸...身上可以存一些錢....萬一失業可以撐很久...想要住那就住哪多好

有房子錢全部繳房貸...萬一失業身上沒錢支撐不久..房子很快就要被法拍

請問到底誰說的是對的阿??是換了一個話題就換了一個腦袋嗎???

小弟有一個朋友最近買了一間房子...可惜他是在奢侈稅公布之前買的...買得比較高

現在被那些沒有買房的人笑冤大頭...換成他是你你會爽嗎...要講也不早一點獎等我買完才講

政府現在的做法不就讓這些人當冤大頭嗎??他們也有繳稅阿為什麼他們就要當冤大頭

政府的對象是針對那些重複買賣的人...但是說得比較白一點了....誰最後不是等房價下跌??

如果房價只是維持現況你會罷休嗎??大家的訴求是要讓房價回到合理價吧

爽到那些沒有買房子的人但是卻苦了那些已經買的人...因為多數決所以那些人只能自認倒楣??

人性就是這樣自私...政府只要推出新政策一定會有人爽有人不爽..像社會住宅

唉...不好意思我又認真了....

5007382 wrote:
我只知道你用車子跟房...(恕刪)


好文推一下,小弟也正在努力中,一起加油
矯枉過正
過猶不及
都不好


任憑三黃一劉之房蟲+預售屋不到幾個月轉手賺5000萬,還有天理王法嗎

奢侈稅是要防止過度投機+過度交易+過渡亂飆,而不是要把房地產打殘


Novell wrote:
可是我之前看其它版大...(恕刪)


這牽涉到怎麼樣做薪資配置,繳房貸繳完就是你的,地點買的好的話,還有可能增值,算是種投資,房貸繳了是房東的,隨時可能要搬家不是很安定的感覺,大部份的人都不喜歡搬來搬去吧,就看你自已怎麼想囉,就小弟個人觀感來說,房子還是自有會比較好,算是對自已的努力所得的獎賞
CSIL wrote:
放心,臺灣人奴性堅強又怕死...(恕刪)

那是中華民國國民~關台灣人屁事?
藍X嘴裡吐不出象牙~

CC1311 wrote:
預售屋不到幾個月轉手賺5000萬,還有天理王法嗎

周瑜打黃蓋~~一個願打一個願挨~~只要誠實納稅~~何來沒有天理王法呢??

johnnyw0719 wrote:
周瑜打黃蓋~~一個願打一個願挨~~只要誠實納稅~~何來沒有天理王法呢??


說的也是

問題沒有誠實納稅

所以才要修改遊戲規則

CC1311 wrote:
問題沒有誠實納稅

所以才要修改遊戲規則

現行規則已可抓出逃漏稅~~是政府為與不為而已~~君不見已然抓出一品苑逃漏稅了嗎??
一個願打一個願挨~~第三者為何認為不合理呢?? 人家高興有錢愛買貴就好阿~~
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?