數年後核能還是太陽能是主流我分析給你們聽 (第11頁)

fbi900121

fbi900121
個人積分：26分
文章編號：26838418

26分

101樓

2011-03-29 13:01

美而美 wrote:
核能成本隨環保議題越...(恕刪)

看到標題還以為是依據什麼理由或原因來分析勒

原來只是短短一句幾年後

那我也會說

在幾年後搞不好連核融合這種威力更大的發電方式都會研究出來

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2585分
文章編號：26838474

2585分

102樓

2011-03-29 13:03

MichaelCorleone wrote:
顯然你完全沒有看廢核...(恕刪)

顯然你完全不懂核能發電。

要了解詳細利弊請自己GOOGLE

全世界最先進的國家都在用核能為什麼

要了解請自己GOOGLE

現在喊2025非核家園才是謊言

JIN DER LAND OFFICE

11319

11319
個人積分：0分
文章編號：26838523

0分

103樓

2011-03-29 13:04

Evilcattle wrote:
太陽能要能成為主力...(恕刪)

我讚成這會大大的說法,太陽能還有一段路要走,
轉換率跟製成汙染成本都是一大問題。

xyz741212

xyz741212
個人積分：3分
文章編號：26838535

3分

104樓

2011-03-29 13:05

我也想加入這個話題..
似乎現階段沒能可以講出真正在台灣的非核家園

1.基本上..太陽能..說真的技術不夠成熟吧!!不知道未來能不能克服儲存電量的問題
2.火力發電..台中那個是全世界 "第一名" 污染最嚴重的電廠
3.核能很貴,美國專家有說,台電算法錯誤,就算不蓋核能也不可能一度電十元,
台電之前賺的都是假的就對嚕,台電高官一個個坑了那嚜多,還到子公司去坑錢,
只要他們不坑..電費就不會這麼貴嚕!
4.為什麼歐盟可以在海上建立風力發電?台灣就不能??這實在想不透

其實,只要政府有心,少坑一點,多做一點,多投資一點,就可以了吧!!
我想...

ku7701

ku7701
個人積分：10分
文章編號：26838547

10分

105樓

2011-03-29 13:05

不知道一座核電廠能替代多少其他發電廠
若會增加的話那就請
火力發電廠別蓋我家旁(會有煤渣落下)
天然氣儲氣槽別蓋我家旁(不定時炸彈)
風力發電廠別蓋我家旁(風切聲太吵)
太陽能發電廠別蓋我家旁(會集熱及反射陽光))
主要別漲我家電費呀
錢不好賺呀

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：26838566

13分

106樓

2011-03-29 13:06

icewalker wrote:
這倒是真的!台灣廢耕...(恕刪)

對啊

一度電7.33元

比現行電費2.6元高3倍

yangguo

yangguo
個人積分：0分
文章編號：26838615

0分

107樓

2011-03-29 13:08

MichaelCorleone wrote:
以目前核能發電佔台灣總發電量的比例(15~18%確切數字請有心者自己查)，
就算現在就把全部的核電廠廢了也還不至於沒電。(只是就沒有備用電力了。)

這也就是台灣要廢核的其中一個理由，因為我們目前對核能的依賴度還不高。...(恕刪)

贊同+1

不趁現在台灣對核能依賴度還低時，循求替代能源。

難道要等到台灣對核能依賴度破表才來進行嗎？

這不就像是吸毒一樣，越陷越深！！

從德國和法國對是否廢核的態度就可見一般：

德國核能發電佔電力總供應比重和美國差不多，大概是兩成多，而法國核能發電佔電力比重超過七成。
德國決定和核能說bye-bye
而法國已陷入泥沼而不可自拔。