realeric wrote:
反對者的嘴臉 真是恐怖
...(恕刪)
很平常啦，人性本惡!!!
你的對象是台南市政府~你也幫幫忙~
Iria2 wrote:
1.對,我住台北,我就不願意蓋我家旁邊,同樣的你叫陳菊蓋社會住宅在高雄美術館旁邊看看,蓋得下去蓋不下去?
2.我管你誰的意見,鄉民想要蓋,蓋他家旁邊我不反對,這麼有愛心就把家捐出來給遊民住不是更好
3.現在全世界中產階級只要有房子都不願意旁邊多一個嫌惡設施的,除非你沒房子
就這邊看來
你只是剛好可以住在台北市中你覺得比較高貴的地區
但其實並沒有跟你覺得不應該住你旁邊的人有什麼差別耶
我也發現人的高尚與否跟他住什麼樣的房子還真的是一點關係也沒有
其實你也可以這樣想啦
如果真的對住家附近有社會住宅很反感的話
那大可以搬家啊
受得了的就留下 無法忍受的就離開
另外再去買豪宅
政府收人民稅金 幫人民解決住的問題是天經地義
如果有能力的話那應該自己想辦法搬去更好的地方
沒有能力的話要不就留下要不就離開台北啊
這不是邱毅教我們的嗎
然後有請到市府官員到節目中解說
估且先不論是否只是空口說白話
比較有印象的是這2點
1.
社會住宅會跳脫以前國宅的管理方式及入住門檻
以往國宅因為有相關法令因素.入住40%(沒記錯的話)為低收入戶
管理費又收的低.事後管理不佳,導致治安等相關問題
而社會住宅將不限定入住門檻,而管理方式也會不同
2.
不是只針對某些地區蓋社會住宅.而是會在每個區都蓋
因為以往對國宅的負面觀念.所以大部份的人都會覺的社宅也會相同的模式
如果真的能參考像新加坡或荷蘭的模式
有第1個成功案例
我覺得到時侯
應該不是被大家嫌著不去住
而是大家都想爭取去住
且如果又能替本地區帶來更多的商業行為不是更好嗎
這應該也不影響到房價
現在人人都不要社宅蓋在你們家旁邊
那如何讓政府有心想要去解決年青人能在當地安居樂業的生活
沒記錯的話
當初捷運要蓋.很多沿線的居民也是反對抗議
反觀現在.很多地方的居民都爭著要捷運經過他們那邊
我只覺得.現在很多人都被洗腦洗的很嚴重
都只看的到會不會影響到自己對自己有沒有利
都沒想到長遠的發展
然後又被媒體這樣的操作
才來怪政府怪首長怪官員
且.很多計劃.執行下去.不是1.2年就能做完的
長久的發展都是要好多年持續的做.才會有成果的
台北的捷運真的就是最好的例子..不是嗎...XD
內文搜尋
從 APP 打開
X