skirmish wrote:
日本事故後這島上一堆...(恕刪)
本日最中肯!
請那些反核人士先來說說在廢核之後
要用甚麼方式來填補核能發電廢除之後的空缺!
台灣這些人佔了絕大多數，要如何有遠見？
核能發電確實有其及大的風險性，但卻是目前成本最低廉的發電方式。
用再生能源，蓋風力發電廠，要蓋在哪？這不是蓋一座就行了吧。
倘若廢核，你的電價不是只有漲兩倍而已，四五倍都有可能，這關乎發電成本問題。
廢核是個目標，但不能說廢就廢，有太多的問題等著解決。
我也樂見廢核的一天到來，但前提是找得到替代能源可供台灣目前所需的用電量。
DMC-G6．14-140mmII．20mm F1.7．M.ZD 75mm F1.8[裝備中]
yu62493 wrote:
核電存廢可以理性檢討
任何貿然的口號行為,只會有害無益
核電停止運轉,如果對台灣的影響僅僅是電費兩倍,我也舉雙手贊成
但真的可能僅止於此嗎?
大家都只說要廢核
那麼核能的25%電力要從哪裡得到嘞?
燒石油跟煤?
台灣已經夠不環保了，還要多燒25%電力
簡直是腦袋裝屎
核能安全又環保
但是有心人士常常引用或是使用"舊製程"以及"舊數據"來威脅核能的發展
再加上核能發電廠施工的人，簡直是沒天理+沒腦袋
難怪核能大家這麼的怕
一堆嘴砲輸家又跳出來說，當選就廢核
一群自己以為是核能專家或是能源專家，讓他們來操控國家電力命脈?
台灣被他們當選只會直接沉下去
一群自以為是的大人，完全不想想我們這群年輕人的未來
1. 台灣實施一胎化政策, 把台灣的人口成長率降到最低, 當全台人口從2200萬變成2000萬甚至還要少時, 那用電人口就少了10%了, 甚至有可能比10%還要多.
2. 未來所有的電器都要課奢侈稅 10000%, 課下來的稅金用來做環境保護, 這又就可以實現綠色家園的夢想.
3. 將全台所有的火車 & 公車 & 捷運全面走入歷史當中, 開始發展馬車 & 牛車運輸, 不僅可以省電, 還可以省油, 更對環境有好的影響與幫助, 真是一兼數得.
4. 電費漲到每度1000塊, 讓大家在用電時會因為電費貴所以不敢使用電器.
5. 補貼並發展低耗能的照明產品, 例如蠟燭 / 油燈 / 火把... 等.
6. 限制每個人讀書 & 工作都只能在住家方圓5~10公里的地方, 這樣就不需要高耗能的交通工具, 可以降低環境汙染.
7. 機車 & 汽車全面課高額的購物稅, 讓大家都買不起, 還可以帶動自行車業的發展.
8. 假日全面停電, 讓所有的人在家待不下去, 出門也沒地方跑, 只得去公園閒逛, 對身體健康多好啊 !!
9. 一般家庭裝設網路必須通過政府的核可, 如非商務需求則不允許裝設網路, 公務 / 商務用途也僅能裝設 128K/16K 的超慢網速網路, 這樣大家沒事就不會掛在電腦前面浪費電囉 ~~~
10. A ~~~ 那這樣 mobile01 會不會就因為限電措施而被迫關站 ??
---------------
同志們, 非核家園的路我看到了, 大家還得多多努力啊 !!
樓下繼續 ~~
內文搜尋
從 APP 打開
X