casablanca wrote:目前看到的新聞都是建...(恕刪) 黎智英說過,有兩個東西一定可以創造收視率一個是屍體,一個是裸體,我就斗膽的狗尾續貂一下加個對立與衝突吧所以奢侈稅部份,當然得操作成"政府機器" vs "財伐"這樣才有新聞沿續性。以連戲劇來說,塑造兩派勢力相當的比一方獨大來的有看頭啊那部連戲劇的壞人一直壓著好人打的XD新聞啊,在臺灣已經是個show,講的是收視率,真相就沒那麼重要了
mp211bb wrote:朋友的 小孩剛要出社會工作,昨天問我去哪間房仲做福利比較好,我回他一句,不要害他好嗎?是不是高點已到,只是不自知! 如果只是要賺錢,不建議但如果是要體驗人生..我覺得房仲是很好的磨練機會...房仲公司會給很多訓練教你法律知識教你看人,教你講話磨練耐心跟意志力而在跟各種各樣的客戶溝通過程中會學到很多東西...去當房仲是害他嗎?我剛好持相反看法...
Reykjavik wrote:悽慘離職的房仲友人透...(恕刪) 過去房市泡沫的時候也是這樣阿當法拍屋開始增加的時候才會真正的崩跌所以房價下跌加上利率上漲就會有很多人不繳房貸了銀行拿到房子因為是呆帳也是要急售房價就會開始溜滑梯了不知道這次可以溜到哪裡
我快笑死了!要倒就快點倒!房子貴得跟甚麼一樣以我的觀點,看房子先砍三成,之前有人就在罵不懂行情拜託3成算很好,我朋友的媽媽之前看一間房子超好笑,開價4500萬,後來我朋友媽媽說太貴,結果人家瞬間變3600萬我就超級無言!現在就變成有行無市,就算給你叫他1億又怎樣,沒人買得起,一堆投資客把價格炒高,你叫現在的年輕人怎買房子房價要剛好,台北房仲倒也好,一直把房價炒高,這叫我們小老百姓要怎麼買房子!
97年底~金融風暴~台北市房地產下跌約10%左右~很多建商預售屋賣不出去~資金變得很緊~到了年底~劉兆玄院長直接降息3碼~再加上美國的量化寬鬆政策~造就目前的漲勢~日本的房市崩盤是因為在民國79年時~他的房價跟現在的台北市已經差不多了~加上美國突然升息~日本央行也不得不跟著做~台灣光一個晚上就從7%生到13%~就知道生息對日本的房產有多大的破壞力~樓主應該只是想要看好戲吧?目前2%多的利息?要是連這兩年的利息都撐不住~那真的該淘汰了~
Reykjavik wrote:台北市不動產仲介公會...(恕刪) 前年房仲尾牙普遍...可能有人認為過於囂張,畢竟傳產不比科技金雞母而且導致民怨,過之或不及都不好...所以平衡一下也是好事,反正沒有賣不掉的房子..只有不會賣的人會難過。