整個社會病了 (第11頁)

jackylei
個人積分：12分
文章編號：26479838

12分

101樓

2011-03-13 22:42

Iria2 wrote:
哈,我在台北市一間透天北縣一層公寓,都在捷運站附近,
歐,忘了還有一間離捷運遠一點的小套房
我承認我就是既得利益者,我還怕你仇視我勒~~
啥?投資客?對阿,我買房子都6年了,買房子本來就是投資阿,
否則年紀大了以後怎麼跟你們競爭?

我薪水沒多少,但是就是不太花錢買消費性產品,
要買想要的東西就是要付出點代價,還有靠時間累積資產
積少成多有聽過吧,別說我沒教你

另外我對政治絕望了,所以都沒去投票,別把我抹上色彩,這招現在落伍啦

小咖現在會怕是應該的

Iria2 wrote:
所以你可以回頭問問你父母如果聽說房子跌價他們是高興還是難過

我爸的房子是30幾年前買的，好像買二、三十萬吧
921和sars期間房價跌他們不難過
現在可以賣二、三十倍，他們也沒多高興
因為房子是拿來住的

towein701011

towein701011
個人積分：15分
文章編號：26479870

15分

102樓

2011-03-13 22:43

Iria2 wrote:
現在問題不在房價過高...(恕刪)

不是每個人都靠房地產過活的~
有許許多多的人是靠著自己的勞力跟腦力過活著~

不是社會病了~
以為房地產是一切的人病了~

我看不慣的是~以房地產為生的人~
為何不需要負起繳稅的義務~
而其他人拼命賺錢的~
卻要跟國稅局搏鬥....

freece

freece
個人積分：7分
文章編號：26480214

7分

103樓

2011-03-13 22:56

我想講的前面說過了,樓主也沒回

重點是在全球化底下提升出口競爭力談何容易
況且台灣資源天生不足,連糧食供給都成問題
再加上後天台灣企業向心力不夠,動不動就拿搬廠威脅政府
這加薪可以強制下去嗎?是否反面效果比打房更恐怖?不得而知

薪水低和房價高正好是人民生活必需
控制不好豈是年輕人和窮人的問題
連社會秩序都會受到波及
而打房政策和立法技術困難,豈是一般人可想而知
要打的有效,又要打得不太深,這很難

泡沫問題,在於無實體支撐
如果放任給外國投資客炒作
還要避免其企圖,如何控制也是難點?
話說需求問題,重點在於台灣空房太多
房價卻高,是何道理?
況且買房是住還是投資?打房雖痛對住屋而言傷及不深

奉勸樓主,如果看社會不順眼,何必不投身政治?

flymen

flymen
個人積分：55分
文章編號：26480224

55分

104樓

2011-03-13 22:56

整個社會病了嗎？

我看不是

應該是投資客慌了嗎？

Iria2

Iria2
個人積分：70分
文章編號：26480252

70分

樓主

2011-03-13 22:58

jackylei wrote:
小咖現在會怕是應該的...(恕刪)

謝謝,我貸款本利只要繳20幾K,就算升息我也沒差
怕倒是不怕,因為我已經奮鬥一段時間了
再奮鬥個10年就退休過財務自由的生活
後面靠你們了

加值人生

加值人生
個人積分：0分
文章編號：26480262

0分

106樓

2011-03-13 22:58

Iria2 wrote:
現在問題不在房價過高...(恕刪)

打房所以社會病了? 我不喜歡你的觀念
我覺得,病的是投資投機炒房客。
就是要打擊這些人。

我希望你的言論,不是建商新發展出來對抗政府政策的新話術。
我最近正在觀察是不是立委,利用這種話術
奸巧方法攻訐打房稅政策,如果有我一定會整理一下,拉出來讓大家砲轟。

另外,你說到房子買來就是要賺的
很明顯你就是打房的對象
因為對絕大多數的人來說,房子買來是安身立命居住的地方

至於,你想當投資客/投機客
那是你的自由, 你本錢夠厚、付得出兩年的利息錢,
稱久了你會不會賺到還是了到,你家的事情,但你自然可以不用付奢侈稅
投資客變成兩年買賣一次,總比一年買賣兩次對房市的傷害小的多。

以下這一句也送還你自己
當你用力喊多,大力支持某些你自己的想法時,想想自己是不是這些現在投機/資客的幫兇
年輕是本錢,可以沒有負擔的喊衝喊殺,但是小心別受政客以及特定人士的操弄

shakogear

shakogear
個人積分：85分
文章編號：26480501

85分

107樓

2011-03-13 23:06

台北縣市的經費太多了，讓民眾都想往台北跑。
人多房價就高，就有人想炒房，
最可怕的就是那些XX銀行XX房屋，
你看他們徵人的訊息，就知道他們花多少成本在上面，而這些成本都是轉嫁買房的消費者。

將中央政府撥遷，聽起來荒謬，但是將是台灣成長的一大關鍵，還有台灣政府對經濟的貢獻真的很少，大部分都是我們台灣人拚死拚活撐起來的，政府公務員的心態可議。

k137

k137
個人積分：38分
文章編號：26480848

38分

108樓

2011-03-13 23:20

Iria2 wrote:
現在問題不在房價過高...(恕刪)

這牽涉到利益分配的問題!

住了公寓這麼多年，羨慕在彰化的朋友，家裡是獨棟房子

就算在北部賺的多，也花的多，存款也不會多到哪去

Iria2

Iria2
個人積分：70分
文章編號：26480900

70分

樓主

2011-03-13 23:22

加值人生 wrote:
打房所以社會病了? 我不喜歡你的觀念

我說的社會病了指的是整個01在討論這些問題搞得跟鬥爭一樣,
然後接著就一堆買不起房子或是之前沒買的上來PO文,南部人也趁機酸一下天龍國人
結果沒有人想去研究怎麼提高國民薪資,沒人檢討政府無能,10幾年來韓國翻倍我們原地踏步,
反而用政策激起國人之間的仇富心態,標準內鬥內行外鬥外行
最後連海嘯地震會讓房市掉幾趴這種言論都出來了,是不是社會病了?

我有說打房所以社會病了?

倒是奢侈稅看到社會的病態,
也希望你的國文有念好沒還給老師

加值人生 wrote:
另外,你說到房子買來就是要賺的
很明顯你就是打房的對象

問一下現在這些喊空喊很大聲的,當房子便宜會不會進場? 答案是:有錢就會
然後這些人會想低低買然後低低賣嗎? 答案是:老子買來就是要賺的
(PS:別跟我說要賠錢賣,一聽就是笑話)

上面是我的原文,是說現在喊空的人若是以後跌下來了會怎麼作,
別跟我說你是那個到時候買500萬要賣200萬給社會大眾的人
所以你上面又是沒看清楚就回文,要扣帽子要專業點好嗎?

加值人生 wrote:
當你用力喊多,大力支持某些你自己的想法時,想想自己是不是這些現在投機/資客的幫兇
年輕是本錢,可以沒有負擔的喊衝喊殺,但是小心別受政客以及特定人士的操弄

我喊多有用嗎?就像現在一堆人喊空一樣,在這喊好聽的
而且重點是:我有喊"多"嗎?你又扣帽子給我.....

雖然你給我戴了很多頂帽子,我還是尊重你的發言,謝謝

k137

k137
個人積分：38分
文章編號：26480939

38分

110樓

2011-03-13 23:24

rsc1234 wrote:
不能同意更多我覺得最...
感覺就是有群人會一直發表一些類似的言論....(恕刪)

買房的當然不希望虧本

牽涉到利益，事情就難做

總有人買房的目的不是住，為了賺差價