• 19

投資客沒有錯


Kevli wrote:
我現在只恨我沒有個超級富爸爸
不然我把市面上的米全部收購
讓你想吃米買都買不到
然後再提高售價三成來賣大家

所以不要再攻擊投資客了,他們只是剛好有錢,剛好想賺一般老百姓的血汗錢罷了
沒什麼了不起的 = =


投資者的眼中只有$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
不會管你家死活拉 什麼公不公義的問題

他們只要自己受益 只要自己過的爽 不需有公義或道德良知
把沒有富爸富媽的人一輩子踩在腳下 替他們做牛做馬
要你打拼辛苦賺的血汗錢付房貸交給他們
他們只要看看房子 大賺的$$開名車住豪宅 輕鬆退休過日子

穿西裝的流氓 wrote:
我可以請問你投資客對這個國家有任何貢獻嗎



大推這一句話! 沒有生產力的人
對國家有什麼幫助..

任何環境 只要資源分配不均到達緊繃 或是極限
就會有變革

這也是為什麼某些時期共產制度的確比較適合
you work, you eat~



------------------------------------------------------
小小戰爭有人佔領的時候一直壓兵過來
怎麼產兵暴動都失敗的時候,就是該把這個玩家踢掉的時候...

CC1311 wrote:
房子是民生必需品沒錯


吃50塊自助餐便當跟吃500塊便當一樣能活吧

假設通通都是500元的便當
那我就大力支持政府打房

台北市就跟500元便當一樣
吃不起就請改吃50元的便當



問題是台北縣也找不到200元以下的便當
難道我為了買幾十元的便當只能跑去桃園或宜蘭甚至更遠?

沒有人說投資客有錯啊~樓主幹啥這麼不爽呢?

就像卡神也沒有錯一樣,看到法律漏洞見洞就鑽,這也是人之常情嘛

現在洞被補起來了也沒甚好不爽嘛

台灣海峽沒加蓋,投資客可以到對岸去炒房炒樓啊~
雖然說跟開板這種人認真就輸了

但看完你的文還是忍不住要認真一下

人家花200萬買 現在要2000萬 當時候不買房子的在幹麻?


先生 你以為每個人出生就開始工作賺錢嗎?

200萬的時候

某些人可能在念幼稚園、國小、國中.....

你問他們為什麼不拿200萬出來買房子

很好阿 投資客沒錯

炒樓炒翻天

等這些人長大 投入市場認真工作 領固定薪水

卻發現他不吃不喝也要幾十年才買得了一棟房子

賺的錢拿去買房子都可能不夠了 養小孩?


我也覺得炒樓投資客沒錯

只是台灣現在工作、生活環境變差的一大兇手

你是剛投入社會的年輕人 靠自己賺錢 你再來跟我說投資客沒錯 炒房炒得好

躲在電腦後面講大話誰不會? 重要的是講的話要對得起自己的良心

pkparty wrote:
沒有人說投資客有錯啊...(恕刪)台灣海峽沒加蓋,投資客可以到對岸去炒房炒樓啊~


而且對岸三線,四線的房子都還很便宜,更適合槓桿運作.

意外險,壽險記得買高一點啊
房價從2000年低點一路上來到,房市的現況可以說已經失控了,不然週遭的婆婆媽媽問一下看看~
很多人都天真的以為買第二間房子是好的投資標的? 現今的房市上的風險已經遠大於當初的大環境.
政府不過是怕廣大的選票會跑,要做的不過是明白的宣示: 房價高點以到,閒雜人等勿進.

高明高竿的投資客早已經下車去了,現在留在車上的不過是無風險控管蓋念的初級投資者.
政府不是不想拉高利率,只是那樣影響的層面太廣及深,所以它只能漸進示的壓縮投入房市的過多資金.
基本上建商財團早就賺飽了好幾票,政策打壓房價對建商及財團來說是利多於弊,商人要的不過是低成本高穫利,所以可憐的還是投資客們..

政府不過是給這些投資客瞭解: 全民一起炒房價的高點以過,房價將會回歸基本面,一日房價不下來,政策只會愈來愈嚴苛.不要到時怨說政府沒給你們下樓的機會,沒人要逼你們跳樓..


所以政府打房也沒有錯.
錯的是笨的投資客.
選錯時間買房囉~~~~~
即然笨,就讓它笨死好了.
Benny Peng
賭徒 投機 投資 三個腳色分不清的話
不要叫自己是投資客
投資客不會因政策的改變 對自己不利 就在哪怨天尤人
自己的資金不會控管風險 只想賭大的 輸囉怪誰
明明只是個炒房的賭客...
還真的以為自己是投資客勒

Momo阿鴻 wrote:
想請問一下買不起房的...(恕刪)

投資客沒有錯阿
但是你二百萬時買
賣在二千萬
也賺夠多了吧
繳一點稅也不行嗎
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?