• 21

看看德國是怎麼讓投機客慘賠...德國能=台灣不能

idftw2000 wrote:
每次農產品會無端暴漲.但農民還是沒啥賺頭.
跟農產中盤商決對有很大的關係.至於為什麼大家請自己想.

且中盤商這不是特例.
說穿了就跟房市遍布的投機客一樣是常態.

所以這種坑X基層農民的人就別拿出來當例子了...
那些$$不知道有多少基層農民的血汗..)


人家賺了錢,你就說人家是坑X???
換個角度,辛苦的農民沒有中盤商,可能還連東西賣出去的機會都沒有咧...

好奇的請問你是靠啥維生的?你從事的行業不賺別人的錢..那你的薪水哪邊來?

所以奇怪不奇怪,自己賺=合理,別人賺=坑x.
這是什麼道理?
kuofm wrote:
沒錯
那些怨東怨西怨房價的人
怎麼不怨自己當年沒考進台大醫學院
怎麼不怨自己半夜只會打PS2...(恕刪)
我麻吉台大醫科的,現在某大醫院VS,
如果沒有靠家人 support ... 就是買不起台北...

我堂哥國中畢業,現在在做賭博電玩小瑪莉機台,
不需要靠家人 support ... 已經買了五六間透天...

這種例子在你我的身邊週遭隨便都可以舉出一堆...
你說誰比較厲害? 有所為有所不為而已...
還是這社會就是習慣用錢決勝負定高下??
錢多的人就是厲害???

一個不合理的環境以及政策導致炒房炒股盛行,
看不慣這種方式的人出言批評, 還會被反擊說與其抱怨不如學人家去好好賺錢..
如果您真的認為沒辦法從中獲利的人就是自己能力不夠,
那我只能說... 那全台灣都來從事投機事業炒股炒房就好了呀...
E93KING wrote:
人家賺了錢,你就說人...(恕刪)


原來
每當蔬菜價格飆漲.
中盤商賺飽飽.
但廣大的菜農利潤還是苦哈哈.
這樣是合理的???

我只是一個受薪階級.我的薪水多寡是我老闆決定的.
你覺得我剝削.坑殺了誰???

您還是去查一下剝削的意義吧...
不要只迷失在財富的數字上而已.
而忘了真正的公義...
沒有人說要去住德國
制度是生長的不是移植的
橘逾淮為枳

西德併東德
現在又一肩扛下PIGS闖的禍
看看別人怎麼做的
再看看自己怎麼做的
我納稅總有權知道我們無作為政府跟別國相比是一個怎麼樣


台灣內需之冷
高房價排擠民生消費支出是不爭的事實
台北店面租金10年沒漲過(金融海嘯還反向下跌)
租金不多不少就2%

租房子也沒甚麼
住個5年10年的
搬家還可以順便換新家具

有網友說南京東路和敦化北路口30坪才租15,000元
我把現在住的地方租出去可以在那邊租120坪

原來現在租金這麼慘
哈囉!注意喔!環亞商圈也是一級住宅戰區
用15,000元就租得到 <-- 這些房東還真可憐
kouyoumin wrote:
他們"是在說投機客吧
我買房自住可從沒希望漲啊
...(恕刪)



那......你要買了後就跌嗎?

如果不要

那現在為何要跌?

現在跌了,不就先前買的就倒霉了?

如果要現在買的人倒霉跌價給你買,等你買後才不跌

那為何不能現在都一直漲,等到你買了後才不漲?
idftw2000 wrote:
我只是一個受薪階級.我的薪水多寡是我老闆決定的.
你覺得我剝削.坑殺了誰???
)


很簡單 ,照你的理論,中盤商盡了他的責任,努力的賣菜被你罵坑X.
那請問你,買你公司產品的消費者,你賺了他的錢,就合理??你如何評估你的GP是合理的???
你又如何評估你的薪水是合理的??
你又如何評估中盤商的GP是不合理的???

自己賺=合理,別人賺=坑x.
這是什麼道理?


Nelson5 wrote:
原則上政策急轉彎的方式打房只有共產或集權國家才會做出這種事, 德國的房屋政策有其歷史背景, 如果今天台灣像1950年代被聯軍轟炸幾成廢墟, 大部分的國民失去居所的狀況下, 這種政策可能還有機會執行 (因為大家的立足點一致了)

房地產投資過熱, 主要原因是資金問題, 正確的做法都會用金融調控的方式來處理, 沒聽過那個國家在短時間內用稅務的方式來處理房地產, 因為是完全違反自由經濟的原則, 而且表面看起來公平, 但實際上卻是一點也不正義, 那之前購屋的民眾豈不是這個政策下的最大受害者, 那還不如乾脆大家來場革命, 把郭台銘, 林百里, 國泰和富邦蔡家, 中信辜家的資產拿出來充公之後分給所有國民好了, 或者政府開始立法, 國民資產超過50萬美金以上充公後交由政府重新分配豈不是更好

"他能過富裕的生活, 是因為他的努力得到的成果" 和 "他能過富裕的生活, 都是剝削我們的努力才得到的"

不管那一個才是你心裡的事實, 我會用前者教育我的下一代



台灣的稅制哪裡公平了?

薪資所得全部都要繳稅。但是資本利得不是免稅(證券交易所得),就是實際稅率偏低(房屋交易所得用比市價低很多的公告現值計算,土地交易所得用比市價低非常多的公告地價計算)。那些靠資本利得的富人因為沒有薪資所得,連健保費都只要每個月繳六百塊就好,這樣哪裡公平?

現在的稅制才是違反自由經濟的原則,表面上和實際上都不公平也不正義。
http://phecda.blogspot.com
E93KING wrote:
人家賺了錢,你就說人...(恕刪)


想必以下這位大哥也是您尊崇的對象吧??

金錢豹酒店王國 袁昶平賣麵起家

您真的希望您的下一代全由金錢來衡量人的價值嗎?
Helfgott wrote:
想必以下這位大哥也是...(恕刪)


我尊不尊崇,很重要嗎?
倒是你自己貼出來,想必是你尊崇吧

重點前面已經說過,只要合於法律所准許,賺到的財富,就是人家的能力.
完全沒有不妥.法律也保障他這份財富.

法律都准許了,還有什麼好抗議的?
stephen02 wrote:
那......你要買了後就跌嗎?
如果不要
那現在為何要跌?
現在跌了,不就先前買的就倒霉了?
如果要現在買的人倒霉跌價給你買,等你買後才不跌
那為何不能現在都一直漲,等到你買了後才不漲?

不要以為希望跌價的人都沒有房子好嗎?
我已經有房子, 我還是希望房價跌
這樣才能付較少差價換更大間的, 跌越多就換越大
怕房價跌的只有投機客和建商吧
自住不賣不賠, 跌價換屋省更多
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?