• 10

大家對商週文章 八折買屋有何看法

haa0107 wrote:
"大家都看到有某行業...(恕刪)


再掰吧. 大家都看累了.

Again, 大家只要看一個重點:
從事某行業的, 都是認定別人買的是地雷股, 他們自己買的都是豪宅.
他們絕不會說你買的是聯發科, 台塑, 中鋼, .... 也絕不會說他們自己買到林肯大郡之類的.
ANTARCTICA wrote:
再掰吧. 大家都看累...(恕刪)

您自己掰出來的,自己喊累?
再掰吧~大家心裡有數囉~~~~^0^
======================================================
ANTARCTICA:我10年來漲了兩倍多.
本人回應:真是可笑的硬坳~
     所謂薪水沒漲,
     是指10年前一個30歲的人的薪水,
     跟10年後一個"同樣30歲"的人的薪水,
     去做比較

     而不是10年前你30歲,現在你40歲,
     這兩個薪水在做比較啦!~

這種話是要騙3歲小孩嗎?
難道你的鬼理論,只值得套用在你的3歲小孩?~^-^

您怎麼還不敢解釋您的"理論"呢?
果然讓人很懷疑喔~
haa0107 wrote:
您自己掰出來的,自己...(恕刪)


我哪一句是掰了?
我說我的狀況, 你扯你的歪理. 大家看得都累了.
好啦, 大家都知道你生意難做, 但也不要這麼"低路".

haa0107 wrote:
您說得對,我認為正反方皆有道理,
但您的條件是指台積電中鋼台塑等的"績優股"啊!~
所以"整體"而論,股票會跌成壁紙的"可能性",
應該還是比較"大"吧!~
=================================================================
"不賣就不會賠"的心理在不動產上:

正方:房子不賣,可不會變壁紙啊~
反方:看看租金報酬率超過3%的有多少,擺著不會變壁紙難保不會變廢墟,
   更別提每年不論賺賠都要繳的稅金

這話不對,
因為您說"難保不會變廢墟",
試問有多少房子會因為房價跌時沒有賣而變成"廢墟"?
所以"整體"而論,房子會跌成廢墟的"可能性",
應該還是比較"小"吧!~



不好意思
我講的是有點籠統
因為原本只是想點出股票跟房子並非截然不同
股票市場也有些人跟房屋自住者是一樣的
買來就是為了長期投資拿股利
只要報酬率夠高帳上損失是無所謂的
但買在高低點絕對影響到長期報酬率
舉中鋼台積電為例只是想舉個淺顯易懂的例子
畢竟長期投資的人應該都會持有這些股票
就不要再舉些地雷壁紙了
要知道那些股票都是歷年來沒配過現金股利的
本來就不是長期投資的選擇

就像對於家庭自住者來講
很少會選擇小套房淡水景觀等等的房子
所以都不要舉那些特例了

以台股2006年買的價位來說
2006 2007 2008台股現金股利整體的報酬率分別為4%,5%,5.5%
而2006價格買到的房子,買來出租單就租金報酬率我是很少看過超過3%的
更何況不一定時時滿租
我週遭的親友買在大直的更是兩年沒租出去過
當然因為這沒有統計數據所以不像台股數據這麼明確
不過以我家附近的房價來看
動輒23千萬的3房
絕少看租金超過5萬的
報酬率都在2%左右(這還不含稅金跟不滿租的情況)

買房子不看租金報酬率只想賺資本利得
就跟買股票不看EPS買投機股一樣
市場早晚會反映的
就算是自住
也考慮一下價格
台股萬點時報酬率也是很低





看大家扯那麼多~~~

請問您們有很多錢可以一次買個兩三戶嗎?

還是各位大大是要在這波房地產投資套利呢?

目前是初跌段沒錯但是我看要跌頂多兩年絕不超過兩年
再來持平最多三年至五年
還在想要買多便宜嗎?

假如不是的話

就評估好自己的理財狀況~做好區域行情資訊

審視本身家庭人口數~已及未來五至十年的家庭結構變化

帶著一顆愉悅的心去看屋吧

喜歡就談價錢嚕

不是短期要殺進殺出的專業投資客~不用煩惱那麼多啦

就算您想當專業投資客~資金雄厚嗎?人脈夠廣嗎?
不是說您想當就當的啦~~

共勉之~~~~
發問最誠心~回文不嘴砲~我是第三勢力聯盟最高指揮官
嗯~
這一次如果是景氣循環的大波段,那房價可真的不是短時間可以修正完成的,
況且,台灣向來都有超漲超碟的現象,也許會有另您出乎意料之外的狀況,
現在大建商已經急了急到呼天搶地,緩跌就會修正一陣子急跌才有可能向您說的兩年之內見底。
ANTARCTICA wrote:
我哪一句是掰了?我說...(恕刪)

第70樓ANTARCTICA:那證明大家喊薪水沒漲都是喊假的.
第72樓本人回應:為什麼大家喊薪水沒漲是"喊假的?"
        薪資結構十年沒變
       "為什麼是喊假的?"
        請您"證明"?
第76樓ANTARCTICA:證明你薪水沒漲, 我10年來漲了兩倍多.
第77樓本人回應:真是可笑的硬坳~
        所謂薪水沒漲,
        是指10年前一個30歲的人的薪水,
        跟10年後一個"同樣30歲"的人的薪水,
        去做比較

        而不是10年前你30歲,現在你40歲,
        這兩個薪水在做比較啦!~


您哪一句是掰了?就是以上那一句啊!~~~^-^

我說我的狀況, 你扯你的歪理. 大家看得都累了.
好啦, 大家都知道你生意難做, 但也不要這麼"低路".



我在想,是不是用"30歲的人"這個詞太難懂了,
我應該說,"同性質工作""同職等"才對~
所謂薪水沒漲,
是指10年前某一個職等的薪水,
跟10年後同樣職等的薪水,
去做比較,是否有漲
而不是10年前你30歲,現在你40歲,
請問你職等有一樣嗎?
職等不一樣,是在比較個什麼鬼啊??~~~~
shanfishisfish wrote:
不好意思我講的是有點...(恕刪)

"股票市場也有些人跟房屋自住者是一樣的"
小弟非常同意

所以"不賣就不會賠"的心理在股票上,
也有"短線炒作"和"長期投資"的區分

相同標準拿來用在房市上,
也有"短線炒作"和"長期投資"之分:

自住型屋主:有很多好物件其實是屬於自住型屋主的,
      他們見到房價跌,寧可惜售,甚至養蚊子,
      怎能期望他降價?

小投資客:到今天這個地步,
     小投資客如果手上是好物件恐怕早就脫手了吧!~
     剩下的多半是小套房,
     就算降價又如何?

大投資客:豪宅目前如果套牢中的,
     應該就有機會降價吧!~
     不過,畢竟是豪宅,
     就算不是"真"豪宅,價位也不低吧?

建商:建商一次蓋那麼多戶,不可能每戶條件都相同,
   到頭來還不是大家想要的是同樣那幾戶,
   擠破頭在那邊爭價錢,
   建商又不是普通人,會讓這些搶手的幾戶降價嗎?
   
   不過我倒是認為中下級產品應會降到滿漂亮的價格,
   只不過那不是我想要的物件吧~
看到大家討論的這麼激烈
似乎忘記開版大的標題..........呵呵

供需才是決定價格的主要因素嚕
至於打幾折買屋 就要看價格合不合理嚕
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?