windflowers wrote:
都要跟父母收房租了
你還扯到孝親費
不會扯太遠嗎?
法官如果知道兒子要跟父母收房租，且父母目前無房可住
所判的金額一定會超過該區域房子的平均租金
並且會在法庭斥責兒子
通過法院來處理其實很容易
按鈴申告或到警察局，就會有人來幫老人家處理了!
...(恕刪)
那不是我的意思
只不過轉貼文而已
你也不用這麼氣 畢竟我們都不是當事人
『假設』法官會這樣判
那龍山寺那邊應該沒有遊民了
反正每個都去叫子女養
零成本⋯
tuan88 wrote:
那龍山寺那邊應該沒有遊民了
反正每個都去叫子女養
零成本⋯
你知道遊民縱使給他住所
他也要繼續當遊民嗎?
如果遊民只是單純的社會福利問題
那就不會這麼難解決了!
不過剛剛才發現這個故事是在房地產資訊版出現的!
呵呵! 我想我入戲了!
所以得到兩個結論
1.結婚後有小孩一定要買房，不然以後小孩買房會被小孩收房租!
2.單身或頂客族也要買房，不然老了租不到房!
不知有沒有猜到.........或許這個故事背後所要表達的真義!
子女一定會瞧不起的
這是人性
你不要輕易去試驗人性
一輩子租屋?
那我就請問
租屋之前的祖厝呢?
好~沒有祖厝~祖先也是窮光蛋
那我再請問~租屋租這麼久~不買房
然後隨便幹砲生小孩~~不為自己打算就算了~還遺禍下一代
然後老了寄望小孩要孝順你
這樣合理嗎?
樓主說的故事~~還有很多內情沒有提到
主角與主角的父母~平常相處愉快嗎?
老人家有很愛管子女的閒事嗎?
如果主角與其父母從小到大感情很好
想必主角也不會問樓主這個尷尬的問題了
我猜測應該是感情不怎麼樣
現在老人家要搬過來兒子家住
連"收房租"的選項都可以拿來討論了
想必這家庭從小到大的感情不怎麼樣
家家有本難念經~這種答案真的不是網友可以解答的
我打個比方
如果主角小時候有被父母揍過.被家暴過~有心理陰影創傷
那網友們可別用孝親去做情勒綁架
是我的話不會甩你們這套~別說收房租了~我根本不想讓父母搬進來住
父母年輕時沒有工作嗎?~沒有勞退積蓄嗎?~去花錢自己住養老院啊
我老了如果是魯蛇~我一定不會麻煩我的小孩~各人造業各人擔~我寧可去當街友!!
少在那邊養兒防老愚孝那套~那種八股迂腐思想去綁架別人
內文搜尋
從 APP 打開
X