MICHAELCUB81 wrote:
樓主本來要表達的是大陸相比於台灣，同等社會階級的人士，在住屋水平方面，是優於台灣的，説著說著，樓就歪了！
雖然台灣早於中國大力發展經濟，今日人均所得及累積財富方面，台灣是高於中國，但在住屋方面，不可否認，台灣是不如中國，且落後不少！
從下面幾項統計資料，就可以看出台灣人住屋條件，是不及中國的：
1.台灣人擁有自有房屋的比率，不如中國！
2.台灣人均住屋面積，小於中國！
3.台灣房屋首購族平均年齡已經從38、39歲，快進入了40歲，方買的起房，大陸的首購族平均年齡僅有28、29歲！
另外，也可以從台灣國內旅遊，高昂的住宿費看出來，台灣的居住成本是何等的昂貴！
哪裡有歪 !? 要比也找幾個有可比性的好嗎 !? 拿足浴妹來比 ？你覺得足浴妹子是一直好賺喔 !? 你台灣人去大陸會點大齡女幫你做足療, 讓她告訴你足療這個多麼有前景的職業．
大街小巷，足浴店到處都是，高級低等都有，比我們 7-11 便利店還普遍，有年輕妹子一直補進來，都外來的．性價比高．媽的！這個國家是怎麼回事 ? 你們空空當對岸是當幸福國度喔 ？
還住屋水平 ？ 哇靠 ！是有在那裡住過嗎 ？是會住在那個地方 ？那個城市 ？ 是當地戶口的，還是農村飄過來的？是用台灣收入來看大陸房價，還是當地一般人，一些農村飄過來的，他們收入對比當地房價嗎 ？
很多人要宣揚大陸 “物美價廉”，都是用台灣收入去看．那美國人用美國收入，更覺得台灣物價，生活品質才是天堂．
10 幾年前，我常出長差，長三角就混過好幾年，看到陸籍同事經歷 200X ~ 201X 那大陸房價飛漲的年代，房價漲不買就是．但是幹，租也貴．前面我就說了，租個單人套房，2500 RMB, 蘇州新加坡園區附近有個叫斜塘地區的小區，地名都告訴你．這堪比當時台灣科學園區附近價格．而那時附近台資給的研究生水平的工資在 6000 ~ 7000，你叫他租得起單人套房？當時那地區 100 平方米房價就要百萬 RMB, 怎麼買 ? 住房公積金是有個屁用．
我的公司為了要留才，借錢給陸籍員工買房，但只限優秀陸幹，非一般員工，要簽賣身契，幾年之內不得離職，還得績效要好．做滿年數之後，借的錢就不用還．
而我台灣的同事，都要買第 2 房了．
10 幾年前陳年往事，當年我公司問我要不要改去那發展 ？我搞清狀況後，No way
什麼叫對比，這才叫對比．跟你一樣階層，類似職業的人，普遍的對比．
你要跟紅牌足浴妹比，你比不過的．
