MICHAELCUB81 wrote:這純粹是在鑽牛角尖,...(恕刪) 生不如死 會造成 大家都會越來有錢 ← 只是在分配一樣多的財富而已。就好像有10顆糖果平均分配給10個小朋友,每人就只能分到1顆,如果小朋友減少一半剩下5個,則每人可以分到2顆,但是糖果的總數一樣還是10顆沒變!所以真正有效的增加財富就必需要勞力生產或剝奪取得,把糖果10顆生產到20、30甚至100顆才能分更多。而生產的過程可以藉由自動化或引進移工,也未必完全是割韭菜還是壓榨。
MICHAELCUB81 wrote:就是總財富雖不會因有人離世而增加,但有人離世,所以總人數減少了,所以平均財富一定是增加!當離世的人數增加一個程度,平均財富增加的數量,就會更有感!(當然一定也會有更多人因繼承而晉升成有錢人) 小學老師就教過,分家產不會增加財富,外出去打拼賺回來才會增加財富。財富是會消耗的,靠分配的多是坐吃山空,只會減少。而財富有是靠交易在驅動的,沒有交易,沒有 “財富”。過少的人口,會有生產力降低與過少的交易,經濟將大輻下滑,財富縮減。很好,看您的意思,減低家庭人口數,就可晉升有錢人,真的很好。一人吃飽全家飽最富足,只要減到零,除下來家庭財富就是無限大,郭台銘也比不過。
MICHAELCUB81 wrote:這純粹是在鑽牛角尖,...(恕刪) 啊就是想太多了,台中平均80.82歲就給你爸20歲生好了,等繼承時也要60歲了假設現在40歲要買房,也要再等20年就通膨粗估2%就好,現在300萬頭期買總價1500萬的房子問題是要等上一代分家產,20年後1500萬的房子將約值3286.5萬除非是土財主,買房根本不是問題,也不用在網上哭啊就分家後的毛,要買什麼都不夠,才會想東想西退休才慘,自以為錢多,根本就不夠花以平均餘命推估,退休至少要再活25年...會投胎很重要沒錯不會投胎,也不會按計算機的更慘