• 16

生不如死 會造成 大家都會越來有錢 房價越來越貴 不服來辯

MICHAELCUB81 wrote:
這純粹是在鑽牛角尖,...(恕刪)

生不如死 會造成 大家都會越來有錢 ← 只是在分配一樣多的財富而已。

就好像有10顆糖果平均分配給10個小朋友,每人就只能分到1顆,如果小朋友減少一半

剩下5個,則每人可以分到2顆,但是糖果的總數一樣還是10顆沒變!所以真正有效的增

加財富就必需要勞力生產或剝奪取得,把糖果10顆生產到20、30甚至100顆才能分更多。

而生產的過程可以藉由自動化或引進移工,也未必完全是割韭菜還是壓榨。
MICHAELCUB81 wrote:
就是總財富雖不會因有人離世而增加,但有人離世,所以總人數減少了,所以平均財富一定是增加!

當離世的人數增加一個程度,平均財富增加的數量,就會更有感!(當然一定也會有更多人因繼承而晉升成有錢人)


小學老師就教過,分家產不會增加財富,外出去打拼賺回來才會增加財富。

財富是會消耗的,靠分配的多是坐吃山空,只會減少。

而財富有是靠交易在驅動的,沒有交易,沒有 “財富”。過少的人口,會有生產力降低與過少的交易,經濟將大輻下滑,財富縮減。

很好,看您的意思,減低家庭人口數,就可晉升有錢人,真的很好。一人吃飽全家飽最富足,只要減到零,除下來家庭財富就是無限大,郭台銘也比不過。
MICHAELCUB81 wrote:
這純粹是在鑽牛角尖,...(恕刪)


啊就是想太多了,台中平均80.82歲

就給你爸20歲生好了,等繼承時也要60歲了

假設現在40歲要買房,也要再等20年

就通膨粗估2%就好,現在300萬頭期買總價1500萬的房子

問題是要等上一代分家產,20年後1500萬的房子將約值3286.5萬

除非是土財主,買房根本不是問題,也不用在網上哭

啊就分家後的毛,要買什麼都不夠,才會想東想西

退休才慘,自以為錢多,根本就不夠花

以平均餘命推估,退休至少要再活25年...

會投胎很重要沒錯

不會投胎,也不會按計算機的更慘
Ki Bao wrote:
啊就是想太多了,台中...(恕刪)


別人來嘴就算了。

啊你那麼窮,還嘴得跟真的一樣。

笑死。

只是個過程 wrote:
別人來嘴就算了。啊你...(恕刪)


哈哈哈

你幾歲?

有事嗎?

就嘴你退休金那麼少,還出來?
Ki Bao wrote:
哈哈哈你幾歲?有事嗎...(恕刪)


你窮就要有窮的樣子,

還裝闊?

過程哥我一向很謙虛好嗎?



只是個過程 wrote:
你窮就要有窮的樣子,...(恕刪)


啊不是換房了嗎?

你又買不起

別嘴了
Ki Bao wrote:
啊不是換房了嗎?你又...(恕刪)


你先拿到低薪教職再說吧。

又不是你嘴,我就買不起房。

我都3間沒貸款了,還要買?

只是個過程 wrote:
你先拿到低薪教職再說...(恕刪)


啊我買了啊

你的錢又買不起

我有教職啊

3-4年前就有了啊

有事嗎?
Ki Bao wrote:
你的錢又買不起





Ki Bao wrote:
我有教職啊


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?