• 11

一般房子的壽命是50年,真好奇怎麼會有人貸40年期房貸?

STE25 wrote:
當真?50年前某人在...(恕刪)


50年前 就是民國62年
當時利率在10~13%
民國63~65年 利率是16~13%
民國66~70年 利率是10~15%
從民國94年起 利率就在4%以下~~
從民國62~70年,每年100萬 只還利率要13萬~
這8年 利息已還超過本金~~~


當時的時空背景,應該沒人只想還利息~~~
每個人都是拼了老命趕快把本金還完~
AAABBB3102 wrote:
當時的時空背景,應該沒人只想還利息~~~
每個人都是拼了老命趕快把本金還完~

市場利息是資金供需平衡結果,說當年利息高大家急著還錢,這說法很奇怪。

當年資金需求緊俏,大家勇敢借錢,拿到資金有機會賺比利息更高報酬。

多年前,我聽過富豪長輩欠銀行很多錢,當時難以理解,你這麼有錢,怎麼還需要借錢。

後來終於想通了!
The Dream Maker wrote:
一般房子的壽命是50...(恕刪)


看樣子樓主還沒看透這社會阿,拉長房貸不代表要慢慢繳,繳個幾年再換大間一點,以第一間當基礎,不然以台灣房價上漲速度你再怎麼賺都無法追上,等到老了不住了把大房子賣掉,去買間套房,手上一堆現金不好嗎?
寬限期結束就獲利了結了
誰跟你40年= =
樓賴吧 wrote:
拉長房貸不代表要慢慢繳,繳個幾年再換大間一點,以第一間當基礎

拉高房貸還有一個主要目的

將通膨風險轉嫁給銀行及存款戶

當然啦,如果台灣未來通縮,我就輸了
超級老虎假面 wrote:
寬限期結束就獲利了結了
誰跟你40年= =

炒房秘技
STE25 wrote:
拉高房貸還有一個主要目的

將通膨風險轉嫁給銀行及存款戶

當然啦,如果台灣未來通縮,我就輸了

不會輸的

除了帥過頭

沒看過有人輸的

有政府一直幫還會輸
lycer wrote:
這邏輯應該不是數學沒學好

[][]
瑞典薪資台灣三倍

結果房價比台灣便宜

...(恕刪)


不是在討論房貸年限嗎?
瑞典薪水比台灣高三倍,但是房貸年限比台灣高2倍,
不是每年還得少,就是房價比台灣高,
尼都說房價比台灣便宜了,
所以就是每年還得少了,

所以還款年限再拉長,提升生活品質,是世界趨勢沒錯啊!不然一時湊不到錢又不想租房,怎麼辦?
JOJOJOKOKOKO wrote:
不是在討論房貸年限嗎...(恕刪)

不就有個人歪樓
說台灣房價貴

所以貸款年限要200年

別人薪水高又不炒房
才能這樣玩

之前還在別樓開台灣房價太低

炒房仔炒到腦殘了
lycer wrote:
別人薪水高又不炒房...(恕刪)


2023 GDP 排行

2023 人均GDP 台灣還比瑞典高,台灣12,瑞典18

瑞典 薪水高,不炒房,房貸年數又比台灣長兩倍,
的意義是? 這樣房貸負擔輕啊。

台灣薪水低嗎?,房價高,如果房貸年數放寬比照瑞典100年,雖然比瑞典買房負擔重,也比現在40年負擔輕多了

人家瑞典高薪不急著還錢,台灣低薪急著還錢的意義在哪?





  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?