STE25 wrote:當真?50年前某人在...(恕刪) 50年前 就是民國62年當時利率在10~13%民國63~65年 利率是16~13%民國66~70年 利率是10~15%從民國94年起 利率就在4%以下~~從民國62~70年,每年100萬 只還利率要13萬~這8年 利息已還超過本金~~~當時的時空背景,應該沒人只想還利息~~~每個人都是拼了老命趕快把本金還完~
AAABBB3102 wrote:當時的時空背景,應該沒人只想還利息~~~每個人都是拼了老命趕快把本金還完~ 市場利息是資金供需平衡結果,說當年利息高大家急著還錢,這說法很奇怪。當年資金需求緊俏,大家勇敢借錢,拿到資金有機會賺比利息更高報酬。多年前,我聽過富豪長輩欠銀行很多錢,當時難以理解,你這麼有錢,怎麼還需要借錢。後來終於想通了!
The Dream Maker wrote:一般房子的壽命是50...(恕刪) 看樣子樓主還沒看透這社會阿,拉長房貸不代表要慢慢繳,繳個幾年再換大間一點,以第一間當基礎,不然以台灣房價上漲速度你再怎麼賺都無法追上,等到老了不住了把大房子賣掉,去買間套房,手上一堆現金不好嗎?
lycer wrote:這邏輯應該不是數學沒學好 [][] 瑞典薪資台灣三倍 結果房價比台灣便宜...(恕刪) 不是在討論房貸年限嗎?瑞典薪水比台灣高三倍,但是房貸年限比台灣高2倍,不是每年還得少,就是房價比台灣高,尼都說房價比台灣便宜了,所以就是每年還得少了,所以還款年限再拉長,提升生活品質,是世界趨勢沒錯啊!不然一時湊不到錢又不想租房,怎麼辦?
lycer wrote:別人薪水高又不炒房...(恕刪) 2023 GDP 排行2023 人均GDP 台灣還比瑞典高,台灣12,瑞典18瑞典 薪水高,不炒房,房貸年數又比台灣長兩倍,的意義是? 這樣房貸負擔輕啊。台灣薪水低嗎?,房價高,如果房貸年數放寬比照瑞典100年,雖然比瑞典買房負擔重,也比現在40年負擔輕多了人家瑞典高薪不急著還錢,台灣低薪急著還錢的意義在哪?