不要浪費納稅錢蓋社會住宅 (第10頁)

路人39
個人積分：38990分
文章編號：88005004

38990分

91樓

2023-08-08 16:54

tony333324 wrote:
換句話說, 社會住宅目前的位置, 跟提供的租金, 根本達不到真正的便宜, 因為真正的便宜, 必須要把地點挪去山裡.....
個人感覺就是社會住宅充其量就是一個選舉的口號而已, 真正要發揮作用, 要放在郊區, 不是放在市裡...
豐原區的社會住宅在安康路上...其實那邊原本是墳地.....

所以你搞不清楚重點啊
政府大量蓋社宅又不單純只是要便宜租給民眾就解決了
政府蓋社宅的目的, 除了讓較弱勢的族群能住著有其屋
另一方面則是會影響房市的供需, 使週邊的房屋去商品化
影響房市的供需會不會影響房價?
對炒房投資客來說
少了很多韭菜可以割, 還不跳腳嗎?
位置放在市裡不放在郊區也不是刻意為之
因為政府蓋社宅是蓋在國有地
哪裡有閒置國有地, 就拿來蓋社宅, 如此而已

tony333324

tony333324
個人積分：5294分
文章編號：88005082

5294分

92樓

2023-08-08 17:04

路人39 wrote:
除了讓較弱勢的族群能住著有其屋

住者有其屋........
跟社會宅, 沒有關係
新北都能找到2X萬/坪的地點
也就是說, 是選擇的問題, 是自我審視自我評鑑的問題
好高騖遠的人總想著要搬去最好的地段, 有秤秤自己的卵蛋夠不夠重嗎?
是, 我是PO了一個相對來說非常便宜的地區房地價格
但是廣義上來說
除非你不想買, 要不然沒有買不起的房子, 只會有你不想住的區域, 不想住....還不是懶而已, 嫌通勤時間太長.

所以社會宅只是一個浪費資源的選舉用口號政策, 實質上.....並沒有解決甚麼問題.

然後另外提一下, 弱勢的族群, 6年後呢? 是死了還是趕出去當流浪漢????
為什麼會選擇住在市中心的社會宅? 真的弱勢? 我覺得只是因為有這政見, 順便吃吃政府的豆腐而已......
真正的弱勢在龍山寺旁邊.....他們真的租的起市中心的社會宅?

再來, 我跟你提一個比安康段更便宜的地方, 10~15分鐘內, 騎車, 軍功路, 你在簾村軍功路上找房子, 絕對比你租社會宅便宜.....看左邊, 新田靶場附近.....

cckm

cckm
個人積分：6685分
文章編號：88005087

6685分

93樓

2023-08-08 17:04

傲笑憐 wrote:
其實～這招無效，中共已經大規模實驗給全世界看了

能夠轉手的(有限的)東西,就可以炒作,
土地國有不是問題,
許多和土地無關的事物一樣可以炒作...........

cougar2015

cougar2015
個人積分：32473分
文章編號：88005372

32473分

94樓

2023-08-08 17:49

周志紫 wrote:
這些人少花的租金，少...(恕刪)

你把豬腦袋官員搞錯社會住宅原意也弄混。

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10520分
文章編號：88005457

10520分

95樓

2023-08-08 18:06

周志紫 wrote:
這些人少花的租金，少...(恕刪)

繳完房貸之後
我才發現
我超後悔買房子

gs50010002s

gs50010002s
個人積分：219分
文章編號：88005464

219分

96樓

2023-08-08 18:07

周志紫 wrote:
這些人少花的租金，少...(恕刪)

你以為社會住宅是作善事喔

又不是不用錢沒有不敬的意思

等沒收入就會像房東趕乞丐一樣嚇到吃手手

將來一堆老人會上演住社宅改住公園 ^++^

ichbineric

以少少的錢就能住黃金地段，也可以說是做善事....

2023-08-08 20:45

gs50010002s

那就表示你思維還停留在年輕收入穩定階段看看那些中年失業族群吧..

2023-08-10 8:58

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：19249分
文章編號：88005537

19249分

97樓

2023-08-08 18:21

達克瓦 wrote:
社會補助是一種給了不能停的
所以一開始就不能給，
不然就要永久給……..

年輕夫妻生小孩就給他社宅，
然後10年後說要回收？
他們帶小孩燒碳給你看………

所以最實際的做法還是讓房價恢復正常，像台灣早期存幾個月薪水就能買房。
不過現在銀行跟房價緊緊綁在一起，所以表面上說兩黨，其實誰也不敢讓房地產泡沫破裂。
泡沫破裂後做小生意的不再被房東壓榨，上班族不再苦於居住，每個人都是努力工作就有正常生活，而不是少數人吸血全民，經濟才會真的繁榮起來。
老蔣當年耕者有其田，做完台灣經濟突飛猛進，現在早就打回日據時代地主獨大，萎靡不振狀態了

gs50010002s

這個可能只能等出現戰爭重洗牌了,像國民政府打輸來台後進行土地改革一樣...

2023-08-10 9:00

登卡普

登卡普
個人積分：41443分
文章編號：88005602

41443分

98樓

2023-08-08 18:37

Lisa_Hsu wrote:
所以最實際的做法還是讓房價恢復正常，像台灣早期存幾個月薪水就能買房。
不過現在銀行跟房價緊緊綁在一起，所以表面上說兩黨，其實誰也不敢讓房地產泡沫破裂。
泡沫破裂後做小生意的不再被房東壓榨，上班族不再苦於居住，每個人都是努力工作就有正常生活，而不是少數人吸血全民，經濟才會真的繁榮起來。
老蔣當年耕者有其田，做完台灣經濟突飛猛進，現在早就打回日據時代地主獨大，萎靡不振狀態了

千金難買早知道，世上沒有後悔藥。

誰叫你祖上沒有提前【錢】置產，看看三十年前台北的房價多迷人。笑到噴淚

↓

JOJOJOKOKOKO

JOJOJOKOKOKO
個人積分：5386分
文章編號：88005618

5386分

99樓

2023-08-08 18:42

民國70年，公務員月薪8000，年收算10萬好了，那時後利率10%，台北58坪公寓470萬，
要快50年不吃不喝。所以回到70年代，只要幾個月就可以買房了？怎麼算的？是在辦作文比賽嗎？

登卡普

登卡普
個人積分：41443分
文章編號：88005621

41443分

100樓

2023-08-08 18:43

Lisa_Hsu wrote:
所以最實際的做法還是讓房價恢復正常，像台灣早期存幾個月薪水就能買房。
不過現在銀行跟房價緊緊綁在一起，所以表面上說兩黨，其實誰也不敢讓房地產泡沫破裂。
泡沫破裂後做小生意的不再被房東壓榨，上班族不再苦於居住，每個人都是努力工作就有正常生活，而不是少數人吸血全民，經濟才會真的繁榮起來。
老蔣當年耕者有其田，做完台灣經濟突飛猛進，現在早就打回日據時代地主獨大，萎靡不振狀態了

不過三十年前的房價很便宜也沒用，你有聽過無殼蝸牛運動嗎？

有一首歌的歌名叫【1990台灣人】，這是在調侃當時的社會。

網路喜歡嘴父輩買房很容易的一大堆，他們的臉早就被打到連他老媽都認不出來嚕 ~

↓