jiahsien wrote:
樓下說69年薪資出社會9K，大安241萬，比例是268
同樣現在出社會算3萬，大安現在2000萬，比例666(恕刪)
現在666是有電梯的新大樓
以前268是沒電梯的新公寓
現在666旁邊有捷運站
以前268只有公車站
你這樣比客觀嗎？
同一個地點30年，環境都不一樣了，價格能一樣嗎？
朋友之中
有從當兵回來就借款當頭期買房 , 硬著頭皮繳 , 非常辛苦
不喝飲料不抽菸不買車不換機車 , 整個就是很省
可是幾十年下來 , 薪水升房貸也快繳完了 , 現在就很輕鬆
上個月把工作辭了 , 騎個機車 , 跑去全省流浪 (高手)
也有人年年換 IPHONE , 天天吃大餐 , 衣服要穿名牌 , 卡刷爆當常態
家裡有房也有車 , 生活樂無邊
可是前2年他家爸媽說房子不會留給他(轉到別人名下了).................
現在跳起來乖乖上班 , 這兩年說想買套房 , 可是存不到頭期 (因為還是年年換IPHONE)
還有個傢伙 , 原來家中有房(尚有貸款) , 但是兄弟都不想幫父母出錢繳房貸
讓老媽媽外出撿回收賺微薄錢去繳 , 後來年事已高就賤價出售 (因不識字 , 委託房仲賣很便宜)
後來就開始了租屋生涯
老媽媽人脈不錯 , 都可以租到便宜又長約的好物件
仙逝之後 , 剩兩兄弟隔一~二年就得搬個家
苦口婆心的勸說 , 這十幾二十年的房租 , 算一算也幾百了 , 最少存個頭期自繳自住吧.....
(結果還是想用租的....不想存錢)
三人行必有我師 , 小的引以為戒........
jiahsien wrote:
既然要這樣說就沒啥好說年輕人怎樣，畢竟你也不是當下時候的年輕人
人脈、社會資源又不是年輕人等級
那就沒什好說的啊~
我說過重點是被比較
是被理解被認同，而不是出張嘴講幹話
那物價比房價？根本就亂比，房價這東西本來就一直不合理
我手上服務對象不是建商不然建築師或者室內設計師或者土地開發
4、50年老房子樓高2樓，開口就是1億。
因為附近新房子都是價格，所以他也要這價格
但你知道房價這東西就是土地成本+營建成本+管銷成本+利潤堆疊起來嗎？
你一個土地就算有50坪，花了1億買下去，請問你房子是能便宜到哪裡去？
50建地換算就容積率300%好了，也就是150坪建坪
等於1億在150坪建坪，平均一坪建坪至少66萬起，這房子蓋出來賣你66萬你都要感謝建商施捨給你
房價這東西本來就是人民貪婪後堆疊起來的價格，就是看誰願意接手願意承擔這個燙手山芋。
而高房價就帶來房租也相對更高，早期“一整層”5、6000到1萬5都有，現在你跟我說整層一萬五？
這還只是影響民生而已
而物價？你不知道物價除了油價影響外，再來就是人事跟房租成本，但人民薪資凍漲，為何物價仍持續上漲？難道油價也只有持續上漲？
現實是
油價跟房租都在上漲，導致油價即使跌，成本還是回不來，因為房租也漲。
真正到後來滾到辛苦勞工手上的錢沒幾毛，不是油價吃掉不然就是房租吃掉
這時候既得利益者就跳出來說
誰叫你們不努力工作？賺那麼點錢買不起房子很正常
誰叫你們都不會節流？難怪買不起房子很正常
誰叫你們都不會投資？難怪買不起房子很正常
誰叫你們都只想買蛋黃區？難怪買不起房子很正常
誰叫你們都oooo？難怪買不起房子很正常
當年輕一代人選擇攤平，選擇得過且過，選擇走一步算一步
既得利益者就跳出來
你看看這群人就只會花錢出去爽，難怪買不起房子很正常
你看看這群人就只會找錢少工作，難怪買不起房子很正常
你看看這群人就只會找工作少的，難怪買不起房子很正常
時代本來就不同
同樣工作同樣努力已經得不到同樣回報，這是事實。
這又是另外一個問題了
你也不是我這時代的人的話??
你怎麼論定..你們活的比我們要辛苦??
我的時代連進大學都要搶..10個最多才不到4個有機會
搶到了門票..你還要看你有沒有車資(學費)
這時代呢??10個有11個的缺在等他們報名??
那報完名..沒錢..沒關係..政府幫助你..低利借給你.利率低到你出社會都捨不得還
不同的時代..你硬要混在一起來突顯自己的悲壯
意義又是何在??
就像我永遠不會去定論我活我比我父親輩辛苦一樣
我父母那輩也是被版上神人批判
時代的好處都浪他們爽完的那個時期的人
旦我從來不覺的我父母那輩有比我爽過=-=
那現實的壓力從小我看在眼中.
他們真的遠比外人想像的累多了
而我..我很直接的告訴你..我比不上我父母那輩
我父母那輩在這時代的定義中
他們遠比我要成功
這沒什麼好丟人的
我不如我父母是可預見的
光工作時間我和我父母就是二個世界的問題了
所以我很老實的講..對我不如我父母
在來呢?歌照放..舞照跳..日子一樣要過..我一樣要賺錢養家
改變什麼了嗎?
難道我承認我不如我父母我就該躺平等這社會來養我了嗎>
畢竟這時代像你說的年輕人自己選擇躺平的
那個人造業各人擔
很過份嗎??
PS:整層1萬5我說過...你591按下去就知道真假...
達克瓦 wrote:
現在666是有電梯的新大樓
以前268是沒電梯的新公寓
現在666旁邊有捷運站
以前268只有公車站
你這樣比客觀嗎？
同一個地點30年，環境都不一樣了，價格能一樣嗎？
?_?
那當年同樣工作同樣工時跟現在同樣工作同樣工時
當年叫做很苦很辛苦很拼命，現在叫做不長進，不進步。
這樣比很客觀嗎...XD
做的事情都是一樣，但一個被說很爛，一個被說好棒棒很厲害呢~
我個人是不會無聊去比誰爛誰好誰怎樣，做好自己最實在，多少薪資買多少房子
不努力的就別靠北別人，而活在美好時代的也別過於高傲自大
題外話
69年是241，"同一間"，現在是2104 (2020年資料)
所以當年如果是電梯，現在依然是電梯喔!
也確實，當年是公車，現在可能是公車+捷運 (不過看一下那位大大提供的應該是 漢陽雅仕名廈. 臺北市大安區樂業街159巷)
並且現在現在屋齡42年。
所以同一個地方同一間房子當年比例是268，2020年已經到了701
薪資算漲3.3倍，但房價可不是795而已呢～
黑羽斷翼 wrote:
這又是另外一個問題了(恕刪)
我不會去批評前代的人如何如何，但也同樣不去嘴現在年輕人到底是怎樣，兩者都是過生活。
沒有誰特別辛苦，誰特別軟爛，你有看我會去嘴別人就是軟爛嗎？就是不長進？
大學學歷....能幹啥.......？確實早期大學很難進，但早期同樣不用大學畢業也能過日子活的美姿姿，一樣可以買房。
重點是願意努力去做。
但現在確實是你花時間去做也不一定有成果，還要能選對方向...
而即便選對方向，花夠多時間也不保證就是了~時代本來就是不同，已經不是當年時代。
我爸老是稱以前是只要願意出勞力就是能買房，能有所收穫，現在？呵呵。
房價是全體共業，是不少人將之作為投資理財後的不合理產物，這是事實
高房價的目的是要【價格驅離】，房價太低會讓王哥柳哥有機可乘，全球十大貧民窟就是
醬形成的，所以小時候怕鬼，長大後怕窮，窮人比鬼還可怕，萬一被傳染到貧窮後果不堪
設想，因此要用高房價來當作門檻，把買不起的窮人通通送回老家吃自己，養養豬餵餵雞
鴨鵝，發電給台北用，提供食物給台北吃，醬滴社會自然也就欣欣向榮。
柯P認證的【那搞一陣子 它就變成貧民窟】！很難懂嗎？！窮人全擠來台北市，是想讓首
都變成貧民窟，還是要淪為乞丐寮？蛋黃區買不起可以買蛋白區，蛋白區還是買不起還有
蛋殼區，蛋殼區再買不起也有雞屎區，凡事要量力而為不要越級打怪。
↓
jiahsien wrote:
我不會去批評前代的人如何如何，但也同樣不去嘴現在年輕人到底是怎樣，兩者都是過生活。
沒有誰特別辛苦，誰特別軟爛，你有看我會去嘴別人就是軟爛嗎？就是不長進？
大學學歷....能幹啥.......？確實早期大學很難進，但早期同樣不用大學畢業也能過日子活的美姿姿，一樣可以買房。
重點是願意努力去做。
但現在確實是你花時間去做也不一定有成果，還要能選對方向...
而即便選對方向，花夠多時間也不保證就是了~時代本來就是不同，已經不是當年時代。
我爸老是稱以前是只要願意出勞力就是能買房，能有所收穫，現在？呵呵。
房價是全體共業，是不少人將之作為投資理財後的不合理產物，這是事實
我現在的工作
國小畢業也能作的有聲有色
水電工誰在跟你看學歷
人家看能力
就像你說的..重點是願意努力去做。
旦現實是..年輕人愈來愈不愛進我這行..因為累.....
鬼才跟你作這種工作...情願賺3萬去吹冷氣的遠超來我這行賺5萬旦要曬太陽
我爸老是稱以前是只要願意出勞力就是能買房，能有所收穫，現在？呵呵。
除了台北市..現在那個縣市作不到??
過去我父親輩買房..都是看買不買的起
而不是我工作在那..或是我想買那..就一定只能買那
問題是現在買不起的年輕人
很多人是看不起他們買的起的房子
只願意去買那些遠超他們收入的新成屋
旦現實是那些新成屋真的不是他們薪水所能買的
這時...
這是這社會的錯??
社會沒辦法讓年輕人想住那就住那..
所以這和年輕人是不是好高騖遠無關
而是這個社會對不起年輕人??
你要不要問問你父親
他們那時代
有辦法讓他想住那就住那過嗎?
到底有那個時代成就過這種豐功偉業
能讓人民指那..那就要生出房來讓他們安居樂業??
內文搜尋