遁地 wrote:
完全同意，我也認為事實上台灣最終解決方安就是降低人口，很久以前忘記看到哪個文章，台灣人口
早就超過土地負荷4倍還是3倍?
但是依照目前的狀況，人口回到合理數值至少要百年。
真的不要生的好
aa11zzxx wrote:
還在鬼扯房價沒關係??
以前房價所得比5倍，工作7~8年可以直接現金買房，
最差30~32歲買下人生第一間房，剩下的時間賺錢養小孩綽綽有餘，
現在?? 房價所得比25倍，貸款30年才能買房，每個月薪水被榨空，
出社會工作到5X歲才實質買下人生第一間房，剩下的時間賺錢養小孩?
還有人說沒房也可以生小孩，我就問你願意把女兒嫁給一個沒房的魯蛇?
還鬼扯學歷勒? 高學歷生育率低? 美國早就出來打臉了，
高等學歷女性生育率比中等學歷女性生育率還高，富裕程度決定生育率。
錢越集中在既得利益者身上，造成大多數人生活貧窮，才是造成生育率低落主因。
去看看以前的軍公教生幾個
領18%的生兩個是最基本的。不過軍公教對於經濟的貢獻度是有限
真正對經濟成長有貢獻的是勞工與經商的企業家，扭曲的薪資需要被導正
薪資如何合理的分配與提高是重點也是學問
金管會：股東會延至7/1-8/31舉行!
年輕人戰出來 wrote:
只能說台灣人很懂得生存, 判斷力很正確,
50%受薪者的年薪不到50萬, 買棟房子都難了,
還生小孩來拖累生活品質?
你終於說對一句話了，不要生是正確的選擇，【窮人的孩子還是窮人】。
沒能力給後代富裕的生活就不要生，連食衣住行都無法滿足自己，就別再自找麻煩了。
內文搜尋
從 APP 打開
X