• 18

炒房很可恨,難道炒股就不可惡?

整串下來, 只看到裝溫拿的房市魯套們一隻隻吱吱叫.



還有, 佩服才20出頭歲而已的樓主. 至少6000萬身價了.
(原樓主說6000萬還不包含房地產, 包含進去至少上億了)
大家有神快拜.






之前聽一個國稅局朋友說過,歹丸總資產介於0.5~1.5億的人較美國多很多,美國真正非常有錢的富豪卻遠比台灣多。
==================================================================

本樓樓主的國稅局朋友超棒的, 管到美國去了, 連美國總資產介於0.5~1.5億的人, 比台灣的少很多, 這樣都知道.
渴望知識的帥哥 wrote:
當錢投資在股市的時候(恕刪)


這知識有問題吧!

錢投資在股市 不管股票高低 關公司什麼事?

股票都發行出去了…除非是要在高點再發行股票 才跟公司有關係…

否則 股票就是 你買我賣,看誰買最後一個…
webb6688 wrote:
炒房比炒股更可惡你有(恕刪)


這一看就知道 外行人~~

股票貸款 叫「質押」…

還有股票貸款的風險就是 當股價變低的時候,銀行有權叫你再補更多的股票給他們 要與貸款等值~~

還有房價崩盤 跟貸款一點關係都沒有…貸款還是要還……

貸款還不了 也是房子讓銀行收去拍賣 還銀行錢,有多的會退給你,不夠的 又是你欠銀行 繼續還…
登卡普 wrote:
窮人或是炒房客只要持(恕刪)


老房子 再怎麼老 還是會課稅的…那個叫「房屋稅」…(我家的民國60年到現在的…還要課房屋稅)

那是因為政府認定新蓋好的房子價值會越來越低(房屋折舊),所以房屋稅會每年抵減……

而地價稅是不會有折舊的,地價稅是看地段…

所以同樣的豪宅與平房 只要他們在同一條馬路 同一個地段 地價稅的「計算基礎」是相同的。

差異在房屋稅,是依當時建價去核定房屋稅價值……
股市能做空獲利,房市能嗎?
所以兩者就金融商品來說,炒房明顯是不公平的交易。

當然如果就居住正義、民生必需品的角度,兩者就不可相提並論了。
很簡單的問題 因為炒房 有門檻在…

大多數的人無法炒房…所以只能高喊不公平!

炒股…零股就可以跟著買了…

大多數的人都可以炒股 就不會高喊不公平了~~

炒股 難道就是這麼單純的買賣嗎?…股價上漲熱錢一直進台灣~~

溫水煮青蛙…沒發現物價飛奔到追不上啦~~~~這不就是炒股創造的經濟繁榮假象~~
只是個過程 wrote:
整串下來, 只看到裝...(恕刪)

只能說你羨慕我是無用的,比我身價更高的富二代多如山,隨便一個實業家都是數億起跳的,只能說人不是生而平等的!
6000萬是包含房產最高市值的估價結果,所以我買不起台北新房,還是你們這些人高級,整天只想買台北新房,我自愧弗如啊⋯⋯
好好笑喔,買房是置產,買股就是投機,那我們就看看誰能笑到最後
陳阿群 wrote:
股市能做空獲利,房市...(恕刪)

房市不能做空啊,你在股市賺錢等於他人被套牢,難道不可惡嗎?
史媽吼 wrote:
好好笑喔,買房是置產...(恕刪)

對,在你的世界裡存股也是投機,我爸存8年股,30年房,我只能說你們等不起!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?