• 27

效法耕者有其田 生小孩者有其屋

cake012345 wrote:
教改先回復聯考 加入四書五經聖賢書

再回復兩年徵兵制 先燃起少年之慾火

你確定你不是來亂的??
東方的文化在於先婚後育,
而要先婚...必須要整個環境大前提是男性優勢>女性優勢,
也就是說...你"再回復兩年徵兵制 先燃起少年之慾火"....這段話,
確定你腦子還正常???
要求男性義務卻不給權利...基本上就是降低男性優勢+提高女性優勢!!
基本上就是反婚!!
所以你這話根本就在提倡不婚不孕吧!!??
你要不要先想好你到底想說什麼再打字??
感覺就像一個糞青那邊發牢騷!!

你要提這點..OK,
那世界各國的經濟制度...你懂了?
那世界各國的文化制度...你懂了?
那世界各國的教育制度...你懂了?
那世界各國的社會制度...你懂了?
那世界各國的養老制度...你懂了?
那世界各國的托育制度...你懂了?

這問題既然想提出來,
那能不能請你先拿出的比較和參考依據!??
你這文,
要是放在以前考試要求的前提下去寫這種文章...
估計直接被打臉給零分!

少子化、高齡化、財富掠奪、階層複製、低薪高工時、產業外移、金融海嘯、
通貨膨脹-通貨緊縮、金權政治(美)、政商分離(中)、教育改革、熱錢、財富縮水、
社會保險破產、稅改、炒房、貨幣清算-結算.....等等一海票議題,
基本上可以濃縮成再分配不公!!

而想要相對再分配公平,
首先你要推倒美帝!!
(因為目前金融規則是美帝訂立的!)
ASF9999 wrote:
很白目的某市長
已經明白告訴你
公宅就是要賺錢的
不能債留子孫

所以你覺得債留子孫才不白目??
你真的確定白目的是市長不是你?
cake012345 wrote:
老夫已快退休了 有...(恕刪)

唉~~可惜了菜政府德政少子化辦公室
居然2017年五月就停止運作了!
不然一直運作到現在
說不定台灣已經擺脫少子化魔咒了也未可知?
窮鬼靠生小孩翻身的勵志故事
 
鬼倒的典範?
這對努力賺錢的人不公平,會造成大家只想等政府補助,多生幾個孩子就能有房子住,誰要努力工作買房子?很多收入不高的人,生活品質不差,賺的不多卻很敢花,不想生小孩不是因為錢,是怕帶小孩辛苦,怕小孩綁住不自由還有教育責任,主要是觀念在變,畢竟這個年代,誰還指望養兒防老?享受生活才是美好。
「耕者有其田」

來自洗腦教育的印象

歷史真況


很大一段差距的。

https://www.watchinese.com/article/2017/23193


這個人才是「耕者有其田」之父:
https://www.watchinese.com/sites/watchinese.com/files/article/2017/09/182/182p21p1.jpg

通常房子會考慮學區和工作地點距離。
光就這點,光就人性。
公宅分配.....
Mason.Lyu wrote:
家庭年收入有80萬到120萬的:
不要追新款iPhone
上網不要用1399吃到飽
不要買精品
不要出國旅遊
不要三不五時就上餐廳吃飯
不要想著開進口車
不要想著住在學區附近
不要繳高額的保險費
不要妄想小孩要念高級私立學校
不要......

以上都排除,基本上生養兩個不會有難度。以上有任何一個『想要』?那幹嘛用大家的納稅錢替你買單?.(恕刪)


沒有誘因誰會想多生
Mason.Lyu wrote:
家庭年收入有80萬到...(恕刪)
所以乾脆不生啊…
wch0168 wrote:
沒有誘因誰會想多生


以前的誘因是父母主動給的
現在是要求國家社會給誘因
並且能大義凜然地說出來
還真是神奇呢!
生出來的小孩子跟你姓不是嗎?
身上的DNA也是你和配偶的不是嗎?
這些基本道理都不能理解的話
真的不要生比較好
如果說是去育幼院領養的話
我倒是很支持增加補助

少子化在很多國家都是差不多的
原因很多像是高等教育或是個人主義這些都是影響
甚至因為環境安全與醫療發達
孩子容易安穩的長大這些都是少子的因素之一

有些人總是講些補助不補助的
搞得好像要政府補助
讓自己變成生產機器
來補充低階勞動人口一樣
我是覺得生多沒什麼意義
好好教育才是最重要的

未來的世界必定更多元
台灣不會只是現在台灣人的台灣
會有更多的新台灣人的出現
近年已經開始有不同人種的新台灣人出現
我覺得這是全球化必然的結果
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?