Mikadoyakumo wrote:別什麼都推給政府,公投實施實坪制,如果多數人都願意,你可以觀察政府做不做。現在政府有在做事,明眼人就知道很多事情政府有在布局排除障礙,有些東西無法直接蠻幹,需要一步一步慢慢來。 你這是在說笑話嗎?萊豬怎麼不用一步一步慢慢來,就直接蠻幹了?
cat2dog wrote:直接公投要不要打房,...(恕刪) 除非你永遠不換房才不同意打房。假設我房子3000萬,再住20年變老房子想換新加升級,8000萬的大房子我還得補5000萬,除非獎金夠高或是其他投資大賺,不然只能想想,如果房價腰斬,我就只需要補2500萬,難度低多了。只要居住成本降低,人生可以充實非常多。
登卡普 wrote:你這是在說笑話嗎?萊...(恕刪) 你有看到嚴重反彈嗎?有沒有認真看過不同立場的報導跟報告呢?如果你是那種覺得只要自己有房,現在的小孩或是未來的小孩死活干我屁事的人,那你應該可以很容易想像其他人怎麼看萊豬。多數人應該根本不在乎萊豬,比起那種低到可以忽略的風險,還不如關注自己能不能有住的生活品質。