mask0704 wrote:
只有一間房子住的人不(恕刪)
對的
勝敗也就是
贏了社會菁英 上流社會
輸了全家陪葬 公園第一排
懂得收手止損 或許還能苟活
曾經有人開了家小店 稍微賺了點錢就想開分店
幻想一家店一個月淨賺十萬 十家店就能月入百萬
沒想到 第三家 第四家 開始慢慢退潮 不順暢了
不服輸的台灣人 更加碼找銀行貸款融資 直接開到十五家
企圖搶佔該市場
然後就沒然後了 聽說已經逃出國了
或許買股票還是比較好
在怎麼跌 不賣都不算虧對吧 壁紙也能有變黃金的一天
CYH666 wrote:
投資理財的風險在於「(恕刪)
單買QQQ風險波動很大唷
另只投單一市場風險也很大
確定適合一般人嗎
如果建議人買股票投資
應該要買AOR系列才對
或者VT + BNDW投資全世界
綠角應該有告訴你
CYH666 wrote:
我明白了，你問題要看清楚啊。
我問的是哪一種狀況呢？
1.第一個關鍵問題，30年房貸還完是幾歲？
A:幾歲還完大不同，如果是65歲退休時剛好還完，那沒時間滾退休金了。如果是40歲還完，那離退休還有25年，就還有時間滾退休金。這兩種狀況就可能差很多。
2.第二個關鍵問題，如果退休時只剩一間房，那退休金從哪裡來？
A:承1.每種狀況條件不同，我問的是「如果是剛好付完房貸只剩一間房」的狀況。你可以認定這個機會並不大，而這只是可能的狀況之一。但在所有狀況中，背房貸都會導致累積資產上的影響(有可能是正面也有可能是負面)。
你不用在解釋了，你所有的解釋都可以套用在另一方「租房子30年後是幾歲？那退休金從哪來？？」
全都可以用你的邏輯還給你，都說你被套路了，乖！
50樓回顧：
CYH666 wrote:
30年繳完後是幾歲？
手上財產若只剩這間房，那退休金從哪來？
這邏輯的套路就是：
租房30年後是幾歲？
手上鈔票「若」存不下來，或生財，那退休金從哪來？
一鴛一 wrote:
原來是少年股神失敬失...(恕刪)
少年股神…其實你愛怎麼說都可以。以同一個理論體系來說，我算執行的不怎麼的。但是，我不會以只能買大盤指數自我設限。
台灣不少人為房價所苦，包含我也是。靠不怎麼高的本薪、儲蓄追房價的，願意想一下如何善用投資追房價，就別畫地自限。不是終身不買房，不是一入股市就什麼股神、股聖殺進殺出(沒聽過基本功是買大盤指數和模擬倉？)。
房子是許多人一生中最大的一筆消費，多想想也不為過。畢竟一般人能累積的資產有限，機會成本要多考慮。覺得不能算、不會算的，可以參考一下網路資料。
https://www.masterhsiao.com.tw/EDN/Udn2020-0729/
內文搜尋