• 12

高房價之60歲的你當阿公了沒

Motorolabj wrote:
是不是你自己知道最少(恕刪)


你是不是覺得自己很爽很棒?
所得高以目前鬧區的房價來說再買幾間也不是問題?
覺得別人都是魯蛇只會抱怨不努力生活?
Motorolabj wrote:
是不是你自己知道最少...(恕刪)

跟你沒關係?你別忘了,你有下一代喔,沒有下一代的人才説沒關係
少子化 wrote:
跟你沒關係?你別忘了(恕刪)


我有下一代阿
但在大家同心的努力下
也快跟他沒關悉了喔
你加油喔
jonson0409 wrote:
你是不是覺得自己很爽(恕刪)


我不覺得爽阿
我覺得爽是因為回首看看自己在職場與家庭生活中總算挺過來
永遠不怕,也不算計別人
所以我跟我的下一代都活下來啦
你們自己去抱怨吧
去詛咒那些投資客害你們生不了小孩買不了房
反正贏的會是把怨氣轉成動力的那些年輕朋友
話說曾經有房仲代銷要我去當投資客
代價是2%
我們也是一口回絕喔
Motorolabj wrote:
話說曾經有房仲代銷要我去當投資客
代價是2%


房仲代銷把人當要飯的, 讓他們做無本生意嗎?
2%?
房屋稅, 地價稅, 兩稅合一, 管理費, 修繕費, 滯銷期的利息計算, 各種行政規費都不夠, 一定倒貼的.
有夠惡質的.
只是個過程 wrote:
房仲代銷把人當要飯的(恕刪)


看起來你不懂怎麼炒房
真正的炒房是紅單
只是一個轉讓預售屋的過程
炒房客可以賺30~50萬
幫你處理的代銷就拿這2%
哪裡有你說的規費貸款一大堆
所以當一個建案開始時
會提早邀請一些炒房客去選好方位高樓層的房子
就是賺這些錢
你以為他們真的買到房???
還沒挖地基就脫手了喔
這發生在Sars過沒多久
當初買預售屋,跟在菜市場買菜一樣
房價怎麼不變高呢?
Motorolabj wrote:
看起來你不懂怎麼炒房
真正的炒房是紅單
只是一個轉讓預售屋的過程
炒房客可以賺30~50萬
幫你處理的代銷就拿這2%


我買房還懂一些, 炒房就不懂了.
對於缺德事, 不想懂, 也學不來.
Motorolabj wrote:
我不覺得爽阿我覺得爽
(恕刪)


你的觀念可能有很大的問題,
本人家庭雙薪收入為受薪階級前85%乘以兩份薪水,
有車有房有小孩,
目標40歲以前年收150W,
未來有機會考慮創業,
跟你認為只會抱怨的年輕人有落差吧。

我的收入比上不足比下有餘,
也並不代表收入還可以就要認同高房價,
打個比方,你今天不留房產給你的後代,
叫他自己拚一點去買2間房來證明自己,
做得到很棒,做不到的時候看他會不會回過頭來跟你抱怨房價被你們這年齡層炒得這麼高?

不合理的事情不管我的經濟狀況再怎麼好都是不合理的,
20年來的房屋價差,我寧可拿去栽培下一代出國念書,
而不是耗在房貸上。

而產業,薪資,房價,生子的關係:
就業=>受薪=>買房/生子
當整體產業無法提升,金流大部分流入房市,房價被刻意炒高,受薪階級被迫耗費20年買房還得生子。

一樣的事情,你的那個年代花費的代價不到今天的一半,
而你我的下一帶必須付出2倍以上的代價,
這是事實,未來不會改變,也不是你的一句抱怨、不努力可以掩蓋的

我的立場是不管環境多麼爛,我都會為自己的工作負責、為家庭負責,但不會去認同不公不義的事情。
jonson0409 wrote:
這是事實,未來不會改變,也不是你的一句抱怨、不努力可以掩蓋的(恕刪)

這句話套在閣下對於你口中所謂不公不義的房價應該也很貼切.....!呵呵
jonson0409 wrote:
你的觀念可能有很大的(恕刪)


子女買不起房是父母的責任,
生兒養兒,
你有給他足夠的武器在社會上戰鬥嗎?
還是放任他自由發展?

當你的子女買不起房,
你認為誰的責任最大?
1.子女自己
2.父母
3.政府
4.炒房客

我認為2>1>3>4
但是版上的人應該是認為
4>3>2>1
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?