VERYSUPERarcs wrote:怎麼算 都算不出有2-3倍...每月頂多差個幾千元而已(恕刪) 我說的是雙北的房子沒錯。不過你這樣的算法,頭期款2、3成也要240萬了。然後又貸30年,當然沒有2、3倍的差距。不如這樣算好了,頭期款5成,房貸就比房租便宜多了。不然大家可以算一下現在租的房子,用1、2成頭期款來買,貸個20年,看租金跟房貸差多少?
懶人國 wrote:我遇到的怎麼都和你不(恕刪) 新北地點普通, 電梯的隨便也要1200萬就算中等收入夫妻兩人合計一年160W可能也才差不多可以支付除非要買坪數較少屋齡大的公寓, 才可能500~600可買到
百達斐麗PP wrote:020年3月1日 上...(恕刪) 台灣人 什麼都要免費? 是價值觀問題嗎?凡事都有價 來台北生活就是要有住的地方 房租就是固定支出 與 成本,有它才能在台北工作。你不爽支出就要買房? 那喜歡牛肉麵 吃一輩子 共花費 100萬 請問要不要買下牛肉麵攤? 什麼都要擁有 又不想支出無言且不合理的價值觀
我的房子就是讓一個日本家庭繳掉房貸的,我自己有房沒住,讓給他住,自己同時再跑去買一間預售打算自己住,現在那間因為日本人搬回去了,所以漲三成的價錢賣掉,當初買的預售去年底剛蓋好,剛好轉移,原本市區兩房的15年宅,變成現在市區的全新三房。。無痛升級傢俱家電還全新的。。。。爽。。。。買房六年的轉變還真大。。要是當初聽那些空空的一折論,幾百萬什麼都不做丟在銀行,現在也不會變成千萬資產了
s927471 wrote:你不爽支出就要買房?那喜歡牛肉麵 吃一輩子 共花費 100萬請問要不要買下牛肉麵攤?無言且不合理的價值觀(恕刪) 一天要吃三餐,但一天住三個地方的我是沒看過很多人一輩子只住一間房,但一輩子三餐都「只」吃牛肉麵的,我看是沒有,這例子舉的不太恰當
球給志傑012 wrote:請問為什麼一定要用20(恕刪) 沒有一定,只是我印象中貸20年的居多。我其實也支持貸30年、40年其實也OK,每月房貸壓力較小,還款也比較有彈性。總之,我只是想表達如果頭期款不多,房貸跟房租很難一樣。