高房價＋少子化＝沒未來？專家：因為這種人很缺德

人口負成長 wrote:
在不做人身攻擊，各自表述自己的看法的情況下我不一定會去回答(恕刪)

dancingra wrote:
if 不做人身攻擊，...(恕刪)

dancingra wrote:
if 不做人身攻擊，...(恕刪)

人口負成長 wrote:
現在不是一直在討論嗎？討論是討論，討論不是你提出問題我就需回答，提問題需回答叫做問答

dancingra wrote:
我們要談「討論」的定...(恕刪)

dancingra wrote:
我們要談「討論」的定...(恕刪)

人口負成長 wrote:
下面這位r大這樣說，(恕刪)

dancingra wrote:
r 大哪邊問您問題了? 您本就沒什麼好回答他什麼...
好, 那麼我再說一次好了, 58 樓抄過來:
(1) 「if 高房價 then 少子化」, 您認為真或偽?
(2) 「if 沒有高房價 then 不會少子化」, 您認為真或偽?
(3) 房價多少對一個受薪階級的年輕人算不高?
(4) 現在的年輕人, 不論工作內容, 月薪多少為較合宜?
「少子化」定義是指人口自然增加率為負值...
若您不釐清, 我想, 邏輯清楚的人知道您的假設沒有經過辯證, 那是不紮實的; 若邏輯不清的人, 就直接相信您的說法, 您可會誤導這些人對現實有錯誤的理解... (1)跟(2)就是檢定的開始, 您願意開始嗎 ?
好啦, 說不定辯證完, 發現錯的是我, 對不對? 那不是更加確定您的正確性?)

dancingra wrote:
版友們? 誰幫我一下? 我邏輯不太好, 也許甚至中文也不太好?...(恕刪)