ddr7011 wrote:
阿就沒有人是要怎麼香...(恕刪)
3dFPSone wrote:
台灣就是連鄉下都很貴...(恕刪)
台灣鄉下都很貴，那是因為你看到的鄉下交通機能還不錯，你要不要去看真正的鄉下房子賣的有多便宜，例如杉林，六龜，這種不才叫做鄉下，旗山美濃到高雄市區30幾分鐘，我覺得譬如大阪的郊外到市中心大概也是這個時間吧。
其實我原本也是一直看01說美國的房子又大又便宜，台灣這個鬼島房子又貴不然便宜就是很偏僻，結果看了tlc的美國置產節目，發覺根本不是這麼一回事，網友所說的便宜又大的房子不是在山裡面不然就是在海灘上，大約離市區都要兩個小時，大概等於你在台北市工作去買在苗栗山區的房子，而當美國置產買在都會區的市中心，大概都是大樓，行情大概都破億台幣的，包含自己後來買房也發覺就是這樣，我很慶幸有看了tlc美國置產，讓我破解了01的信仰，眼見為憑，網路上的留言看看就好，高雄市很大喔，要很便宜的房子很多（但是這種地方只有二手屋可買，因為建商根本就不可能蓋這裡），而且不用像美國人開兩個小時的車到市中心，大概扣掉原民區的地方通通一小時內就到了，只看你買不買了。
鐵之石心 wrote:
台灣鄉下都很貴，那...(恕刪)
自己親自去跑一趟美國住就知道了
節目效果，看看笑笑就好
本身住美國很久，說真的，住過就懂了
看所謂的置產節目才是最蠢的
美國地大，一般除非你商業人士，不然沒事不會住在＂市中心＂
小弟住那麼多年美國也沒住市中心．．．
去哪都是開車，沒有像台灣還有大量大眾交通工具
按照節目的邏輯，大多數美國人都住在郊區
都住在要開車３０分鐘－２小時以上的
大多數的人都是住在住宅區，你買菜買飯也不會特意去市中心
u8944001 wrote:
如果養樂多能跌回以前一坪4-5元
科學麵能跌回以前每包5元
房價就會跌...
問題是可能嗎?...(恕刪)
其實這個問題....如果用比較級來看...
例如: 台灣的平均薪資45000元...有可能跌回以前的平均薪資嗎?
但反觀...很多商品都漲一倍以上了...為何薪水沒漲一倍?
很多食衣住行都漲了一倍了...為何利率還跌了50%...
有很多東西在人為的控制下...只能漲...也有些東西只能跌...
這樣的市場公平嗎?...當然公平啊~!...因為你有選擇的權利...
時間拉長...實質的購買力及實質物價一定會有所波動的...而且是同步波動...
有人會說...現在就沒有同步啊...一直都是實質購買力減少...都被通膨吃掉了...
是的...這是矛盾的...且真實存在...這也是社會悲哀...因為這些增加的購買力並非回到大家身上...
只是回饋到...特殊及少數人的身上...也就是貪富差距變大的主因...
那如何回歸公平?...給政府合理的理由...是因為外在"原因"...造成國內變化...所以政府必須"這樣"...
如此一來...一堆人會賠錢...一堆人會失業...一堆人會變賣所有資產換現金...
當這些發生後...市場上資金就很難在賺到了...大家也很難賺到錢了...現金為王的時代才會出現...
這些是歷史經驗的過程....
因為現在是全球貿易...所以不再是地區性的問題...也因如此金融災難更是久久才會有一次...甚至有抗體...
但人性是貪婪...這沒有抗體...所以金融災難是一定會發生的...可以阻止可以預防...
但在人類自私的行為下...就一定會爆...先地域性爆表...再區域性爆表...接下來連環性爆表...
結論:量力而為..有多少錢...就消費多少...不要借貸...不要亂投資...尤其是在今年...
內文搜尋
從 APP 打開
X