kevin-a1 wrote:
其實我覺得不用這麼...(恕刪)
謝謝k大指正。
k大是理性、積極、樂觀的人，我應該向你學習。
張老師的房產七堂課，我反覆閱讀，
但我不是張老師的信徒，反而在市區攻城掠地，
我的生活與市區密不可分，
希望房產市場往良性競爭發展，
偶爾小小悲觀抱怨一下，請見諒。謝謝。
野生動物裡，烙單脫隊的都是老病殘，等著被猛獸吃掉....(诶!我們是人類啊)
以上開玩笑啦，敝人很喜歡動物。
以下是個人看法喔....
亞洲人非常重視時間，
自古就有一句[一寸光陰一寸金 寸金難買寸光陰]
從小深深地烙印在每位全中華兒女心上
這就是一個被深植在華人大腦裡的價值觀程式條件
加上華人家族觀念濃厚，[百善孝為先.家和萬事興] 等等觀念影響下
規模完整的家族，經濟運用情形就回朝向=>有能力負擔下也會盡量買大坪數一起住...或是想辦法跟血親住附近~而且會以年輕人方便工作為主(這時候很多長輩贊助)
常常見市區老人贊助兒女住附近
比較少見年輕人舉家回鄉只為照顧老人(通常只會請外勞或挑一個倒楣的...)
造成說~市區蛋黃區鬧區不單是年輕人需求~更是全年齡需求
這也是為何便利商店開那麼密集永遠都沒見倒閉潮
都知道大賣場便宜得很，但大部分人買一兩樣還是選擇去便利商店
都知道帶便當自己煮最省，但大部分人還是選擇去便利商店或外食
是阿，不管有錢沒錢，大家都寧願多花一點銀子來享受時間便利
住附近富老人們沒事還能互相串門子~
所以省時間的鬧區~雖然居住品質差但為何一直漲。
所以不用過度的陰謀化....
便利與人和...在某種經濟條件到了之後，價值就會被擺在錢的前面
所以我是認為
市區鬧區的過度高漲，是深度民族性與文化問題
解決....可能要很久很久時間吧@@
補充:
個人是覺得等到瞬間移動科技出現那天，
才是重點房市真正空頭...不然頂多是修正整理(不要打偶QAQ
tany3472 wrote:
亞洲魚？亞洲鴨？亞...(恕刪)
少子化的原因，往前追溯最少20年前，一些女性作家、女權主義者開始鼓吹單身也可以過得很好，女人要愛自己、結婚沒有過得更好為何要結婚？導致一堆女人過了最佳生育年齡都還沒結婚，我週遭幾個快50沒結婚沒小孩的，都是有錢的富二代，年輕時都是正妹一堆人追，當年就是被那些女性作家所害，等到後悔想結婚生小孩後，已40幾歲生不出來了。
這10來年，個人享樂主義盛行，多數人只顧享樂，我認識的一堆年輕人，收入不高，也不自我進修，一有空就吃喝玩樂，三不五時要出國玩，無能又不努力，這些人有何資格喊居住正義？
以前民風保守，想要性行為就得早早結婚，婚配市場資訊不流通，恐龍也有人要娶，現在人非婚姻性行為普遍，結婚已非必要，色情資訊容易取得，大家每天看A片都是尤物，回頭一看生活周遭多數是普妹，寧願看片自己DIY。偶像劇盛行，女人非總裁、帥哥、富二代不嫁。
性行為泛濫，一堆女的婚前夾過好幾次娃娃，等到變大齡剩女才找人埋單，結婚後想生卻生不出來
原因還很多，不只上面寫的
台灣大量蓋社會宅的結果，只會讓這些人更不努力，樂享其成，認為想要什麼嘴巴喊一喊就會從天上掉下來，生育率只會更低。
kevin-a1 wrote:
推出品質優異、價格合理的組屋給國民，這樣居住這件事就能公平正義多了...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X