好房子地段差VS好地段差房子

Aston-Mercedes wrote:
很多人強調地點很重...(恕刪)

Bazooke wrote:
老一輩的不這樣說怎麼...(恕刪)

對一個30歲而言等同是青壯年，也就是拚事業拚經濟的立業年齡

交通便利生活機能好自然更能爭取生活時效

但人住在這裡可能會嘈雜可能多廢氣居住品質也不能太講究

樓主提到"中低建材、格局不優"等，當然要看起居生活接受度

我個人以為，如果經濟狀況在當時只能選擇郊區或市區擇其一

就以個人預設要居住多久來決定吧！

要時效就委屈點，但能獲得不少便利性

反之想要居住舒服些，表示樓主注重居家生活品味

初期的不便也許一段時間習慣成自然，也就不那麼在意了～

翔飛飛 wrote:
大家都知道買房子對...(恕刪)

anabella wrote:
1.5樓就吸不到嗎好...(恕刪)

joncehome1@gmail.com wrote:
1.你以為天天都在...(恕刪)

joncehome1@gmail.com wrote:
本來每個人喜歡的都...(恕刪)

anabella wrote:
1.當然不是天天
不然早就農藥中毒
你也要吃啊
你不僅吃又吸到不是更慘
2.西部除了大台北空品比較好
其他地方都差不多
幾個農業縣也沒比都市好
不要自欺欺人了
隨時跑
這好笑
換工作地點那麼簡單歐

迷你張 wrote:
你要這樣講我是不反對啦，但是你有沒有想過你兒子國中小要走多久得路去學校還是你要每天提早半小時專車接送去學校?還是你打算一出生就直接讓他讀中正大學?天才兒童?如果沒有小朋友，確實是養老得好地方。因為晚上早點睡可以在多生幾個增產報國一下。但你小朋友出生一樣要面臨學區問題我看你會不會在說現在這個環境好?