台灣的房子為什麼這麼醜？ (第10頁)

我是阿彬哥
個人積分：398分
文章編號：78355039

398分

91樓

2020-07-16 18:42

有同感，房子棟距太小。建商是能多蓋幾戶是幾戶完全不考慮那種壓迫感還有視野好不好，再來就是臺灣的房子喜歡蓋一大坨，少則4戶2梯多則8戶，10戶2梯，就是喜歡把房子蓋得肥肥的，從外觀上來看就是醜醜的。再來就是窗戶都是平的，跟牆面是平的，沒有什麼沒有什麼立體感類似像飄窗，我個人就蠻喜歡的，希望建商蓋房子能注重美感，還有實用性，另外就是臺灣的崎零地比較多，建商蓋房子啥也不管，地長什麼樣他就蓋什麼樣的房子，就是要儘量蓋滿蓋好錢才賺的多，所以當然醜了。。當然這個是建商本身的問題，再來就是臺灣的鐵窗太多了，還有鐵皮屋太多了，所以就會變得很醜，其實臺灣人喜歡加蓋鐵窗，在蓋房子的時候你可以就幫他設想好，設計好房子外觀，讓他沒有蓋铁窗的機會，，再者臺灣蓋的房子往往因為4户8戶1層的關係，採光通風都不會太好，曬衣服的陽臺往往都是躲在天井裡面，很糟糕的設計。。還有外牆老舊管委會也不願意出錢去刷洗外牆，所以看起來將來就髒兮兮的。像日本就有強制規定外牆每隔幾年是一定要刷洗過一次的。。希望臺灣蓋的房子能夠越來越漂亮了，還有最好落實違建加蓋。

柿崎景家 wrote:
我對房地產的另一個疑...(恕刪)

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：14136分
文章編號：78361095

14136分

92樓

2020-07-17 9:37

我們是通過對醜的理解，才了解什麼是美。
這中間有太多意識型態操弄的痕跡，
不是三言兩語可以說清楚的。
原本是向柯比意致敬的作品，
到了台灣，因為二次施工、違建林立而變得醜陋不堪。
新建物東施效顰，以為有了歐美日的型就是美。
其實都是名詞作祟，
倫敦灰，聽名字這個顏色你覺得漂亮，
剛果灰，你就開始皺眉？
意識型態的開關在你心裡。

Kunter

Kunter
個人積分：2301分
文章編號：78361459

2301分

93樓

2020-07-17 10:03

就難民營跳板美學阿
最簡單的就是你去看馬路，
台灣從二次大戰後到現在也快100年了吧，
現在一條馬路還是鋪不平，

因為戰敗軍團早期根本沒用心規劃，
加上失敗的愚民教育，
台灣的第一波嬰兒潮做事都嘛便宜行事，
這種美學從你小時候就被父母影響，
長大後大家都發現很奇怪，但根本很難改變，
因為從戰敗軍團來台就沒用心在建設這個國家，
只想著如何撈錢...

提利昂·蘭尼斯特

提利昂·蘭尼斯特
個人積分：5966分
文章編號：78362146

5966分

94樓

2020-07-17 10:45

現在如果要蓋很漂亮的

你們又嫌公設比太高

買不下去喔

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：14136分
文章編號：78362189

14136分

95樓

2020-07-17 10:48

有什麼樣的民眾，就有什麼樣的政府。
我們現在的新的主流建築物，更是醜陋無比。
移植、模仿、混亂，斷裂的歷史與文化…
醜並不是皮相，
也與政治無關。
英國桂冠詩人William Wordsworth於1855年描述了Bartholomew Fair的喧囂、雜亂醜陋（引自Stephen Bayley, UGLY, 郭玢玢譯, 典藏）。