• 13

慘~又有一社會住宅被封殺了.....

老一輩的人真的是吃人夠夠,錢都被賺飽了,可以走的後門也都走完了,用盡了社會資源,現在還不讓人好過,我的同事之中有些人去申請⋯有些人不是窮人,只是沒頭期款而已,台北市以前也是一堆人買方不用拿半毛錢出來的,現在看來這些人真的是⋯⋯⋯可笑的是連坐公車都要跟別人爭位子
tonikaku wrote:
一堆正義嘴砲清流我住...(恕刪)


現在住天龍國的。。。很多都是。。。
偽君子
偽君子
偽君子

明明就是担心社會宅蓋好後會造成房價下跌,
表面説一堆莫名其妙的理由。。。
層主應該大聲說出。。。就是担心房子跌價!

与其當岳不群还不如當個左冷禪~
我只看到一群自私自利的嘴臉
2227995 wrote:
慘~又有一社會住宅...(恕刪)
禮尚往來...
其實,這有點像是.... 大力光現在500w 一張, 漲一次賺50w, 但有人買不起... 但想賺那50w
於是, 就開特例100w 就能買到一張.

你難保社會宅以後不會被有心人拿來炒作, 謀利嗎?
別跟我說法令都有規定好, 台灣的法,到處是漏洞.
更別說官商勾結了
以前反抗沒那麼嚴重,房價高了
害怕自己一生心血被拖垮,當壞人也要抗議了
,如果真的要打房,就把社會住宅蓋在豪宅區
便宜出租,便宜出售,一般宅稅金,房價肯定掉
那些當官的,商人,大明星,肯定不好意思出來抗議
我是無殼蝸牛,但我也質疑社會住宅為什麼一定要蓋在房價貴的地方?明明台北市還有很多空地,市郊地段也有很多房價較低且需要都市更新或重劃地重建的地點,這些地方蓋社會住宅也更便宜.明明就是要提供給連租都快租不起房的住戶們,真有必要讓這些社會住宅在大直內湖這種地方嗎?
為什麼要讓本來就住不起的人擠破頭去住這樣好的地段的社會住宅?如果蓋在比較平價但也方便的地方,不是有一樣的效果?說這些地方的屋主自私的人,想要趁便宜去住這些較貴地段社會住宅的人不也是另一種自私?
danielweng666 wrote:
這個好笑..所以會出...(恕刪)

超級中肯!!!整件事在於政府的「作為」,代議政治的政治人物的「高度」。偏偏20多年來台灣沒有。
我家就在六張犁這......走到軍保廠大概五分鐘

我覺得市府的規劃很不錯

我倒是舉雙手贊成

青年住宅又怎麼了???

不懂抗議的點是什麼==

有兩個大公園,想必地下室也會規劃為停車的空間

如果可以因為開發多一些停車的空間

可以舒緩六張犁地區車位一位難求的狀況

那真是樂觀其成


歡迎參觀我的BLOG http://princebike.blogspot.com/
想要房價跌還不簡單
只要政府完全不管就好啦

廢掉房地合一稅
廢掉銀行資金管控
廢掉實價登錄
讓投資客盡量大玩特玩
讓民眾一起瘋房地產

這樣子房地產就必然會大跌
反正玩不起的就被洗掉
玩得起的盡量玩
爆掉沒躲過的就自己去跳樓吧

PS:
到現在還是覺得政府出手干預房地產太可惜了

應該放棄一切管控才是正道

反正不會是我死就是了
嫌棄社會住宅前 先看看自己居家老公寓多破爛 外牆都不清理 鐵窗有多醜...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?