• 15

104萬跌到67萬的距離,只需要三年....

我這邊102年左右時價登錄開始觀察

沒多久 半年後涨了2-3成

再過1年多已經來到5成多

最近又回到102年左右的價格

左三年又三年三年三年再三年....這是一首歌

給大家衷心建議

2020年前起碼頭期款要準備好吧(還有幾年準備現金)

小心2020後的反彈
mussod(Gary) wrote:
此篇上新聞了~~http...(恕刪)

房價跌了?104萬跌到67萬
幫新聞連結 話說3年就打了6折

真的是早買早享受 晚買享折扣
未來少子化 這波下修還不知道多久呢~~

還有低薪化 最近大學新鮮人 均薪聽說不到28K
南部很多不到25k

然後房價動輒上千萬 不跌才怪
(20年期 約月付5萬)

40年房貸 就是要你多負擔200多萬利息費給銀行(設計讓你連退休金都沒了)
只要一期不繳 就被法拍
自己像是住在銀行的房子裡,繳交著很貴的月租

很多自有住宅的 花個1~200萬整修
就可很舒適的居住了 現在家裡很少生超過兩個的
(台灣平均自有住宅率86% 需要買房的才14% 而且有些租屋還有補貼 等於半價租屋)
有些還繼承兩棟以上的 還賣一棟套現
買的人少 賣的人多 不跌才怪~~

月幻星空 wrote:
還有低薪化 最近大學新鮮人 均薪聽說不到28K
南部很多不到25k(恕刪)


低薪年輕人很多啊~~但不一定買不起

抵押兩老的房子一樣可以買新房

舊房子就讓兩老住到拜拜

新房子就新婚成家用

槓桿開大一點,22k一樣可以買

這是個低薪少子化年代 但也是個靠爸年代
3/20 內湖 "中央公園" 破盤 破盤 再破盤

引用~蘋果日報~破盤法拍屋瘋搶 北市這3區竟然都有
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170509/1114758/
3月底3拍的內湖區「中央公園」6樓法拍戶,面積47.55坪,
底價僅1543萬元,換算1坪約32.45萬元,出現22人搶買

法拍總價 弄到好 快1900萬 =.=...打6折...打3折...還是貴啊

也許有一天 大安區 跌到 1坪剩3開頭 我會進場的

記得民國90年 大安區 新屋開價 一坪30多萬元 (沒記錯吧!)
怎麼會認為內湖104萬/P是正常?

即使是跌到67萬/P都還是貴的,

更何況過了三年,就已經進入中古屋市場

一間中古屋還要67萬/P?

泡沫化只是剛好而已

房子不該是投資工具

tommy0915909 wrote:
3/20 內湖 '...(恕刪)



台北市法拍增多,记者居然幻想是景氣好轉文

那2025年台北市一堆法拍,一坪不到10萬有找

不就越法拍越崩景氣越熱
眾志成城,只要未來幾個月,大家都不買,你看明年房價會跌成什麼樣?

現在不怎麼跌,是因為還有買盤,加上政府做多房貸加碼,利息不漲

真的只要一個月出現破紀錄的低成交,低量導致低價 就成了



104萬跌到67萬 又怎樣?

假如換算成實坪制 還是100多萬 你會買嗎?
笑死我了 當房價下跌已成事實
假多多也只能酸買不起

買的起 也不會跑去買

難到要買了以後 2年後67萬再變成32萬嗎…
KingLebornJames wrote:
笑死我了 當房價下跌已成事實
假多多也只能酸買不起

買的起 也不會跑去買
難到要買了以後 2年後67萬再變成32萬嗎…

趨勢如此 難以逆轉

現在是連買得起的人 都怕再被腰斬
紛紛收手了

被套牢的人心急 只好用老套的酸人 想看有沒有人會被激出來買
(不然別人有錢 買不買又跟他何干?)
錢在口袋不會咬人的 若再腰斬一次損失就大了

現階段丟在獲利有限 虧損機率高的投資
還不如買個美元保單划算~~
請問房價下跌會造成怎樣的金融危機?

房價上升到不合理,讓大部分金資鎖死在房地產這個假性GDP
使真正的投資,教育,研究,生產的資金都減少,才是真的害了台灣

engcalvin wrote:
政府應該不會讓房價...(恕刪)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?