這是專業的房仲說法??當蛋黃漲時就說蛋殼也會變蛋白跌時至少要保住蛋黃?別傻了, 蛋白變蛋殼時, 蛋黃就變蛋白了不降價, 買主就會往降價區移動的, 30年都賣不掉, 等著都更實坪掉一半, 再補個一千萬asperen wrote:蛋殼區會變垃圾區,沒人要蛋白區會變蛋殼區,沒錢的人勉強住蛋黃區....還是蛋黃區,大家還是搶,除非單價高到一般人負擔不起,才會有波動
alumic wrote:加重賦稅 缺錢缺到某一個層度,很有可能未來某一個執政黨或地方首長會針對非自用住宅再下重手....逼斷頭不過是一體多面這樣做也會影響房市交易,除非外資法人除外,降低國外購置房產限制應該是趨勢避免不了,尤其是對岸,至少對岸還有購買力.世界各國都在吸引外國人購買房產...只能說...以後蛋黃租屋會越來越便宜,選擇越來越多,即便租不到便宜又好又新的,也有很多爛的可租,且會越來越多爛房子
maxmunx wrote:期待房價合理化,跟不...(恕刪) 房價在資本主義社會裡面, 沒有所謂合理不合理,你的合理跟有錢人的合理怎麼會一樣?純粹看所得結構跟人數來決定...孟加拉房子便宜的要死, 但乞丐滿街都是
maxmunx wrote:期待房價合理化,跟...(恕刪) 一折算合理化嗎?有人年收50萬, 有人100萬, 也有人好幾百萬, 房子有幾十萬, 幾百萬, 幾千萬到上億, 誰合理誰不合理?郭台銘買上億的, 合不合理? 有人年收幾百萬卻要求要買得起郭台銘房子附近, 合不合理?應該先合理化自己對房子條件的要求
light0123 wrote:房價在資本主義社會裡面, 沒有所謂合理不合理,你的合理跟有錢人的合理怎麼會一樣?純粹看所得結構跟人數來決定... 應該是說,房價合不合理,是看房子佔你資產百分比來決定立場的。