max411008 wrote:
好的，這就又回到文...(恕刪)
這是在鬼打牆嗎?
前面我不是寫了一堆，輕鋼構不是不能用而是很多方面無法克服，例如隔音、外力破壞、使用年限…等。
你要用也可以，請建築師、結構技師設計簽證後，建管單位一定會發照給你。
為什麼RC/SRC結構會用在集合住宅，因為它就是耐用、使用壽命在保養得宜無大天災下，幾乎是無限期，除非共產黨打過來，那就算人禍了。
純鋼構無任何保護措施下，就是會有腐蝕裕度及大保養問題，當主結構的表面處理層(鍍鋅/烤漆)損傷時，在台灣的氣候下，那是很恐佈的一件事，為什麼工廠和辦公室愛用，因為什麼時候公司/工廠會倒閉都不知道，誰管它建築物什麼時候會垮!
想要自地自建本來就是一件好事，問題是這個社會就是什麼事都推給政府，台南市維冠金龍大樓或是其它建物被震垮了，也要政府出錢重蓋，那如果那天你自住的輕鋼構建物，被個十六級颱風連根拔起時，是不是也要政府幫你重蓋。
看看美國的透天木造房子多好啊! 但是一個龍捲風來，還不會飛到天上的是RC房子(地下室或是避難室)還是木造結構?
一個大地震來，你會想要把全室的抗剪力螺絲都更換一次嗎?如果不換，那這些抗剪力螺絲又能再抵抗幾次呢?
房價不是貴在建造成本，而是貴在土地取得成本以及人為炒作，就算今天建商蓋個鐵皮屋賣你，也便宜不了一、二百萬元的。
max411008 wrote:
小弟剛好在做輕鋼構建築的研究，基本上台灣的輕鋼構很多都是跟日本取經的，就連規範也大多數是參考日本的KC工法規範，但是以台灣來說，RC工法已經行之多年，大部分的輕鋼構工法又是取用自重型鋼構的設計方式，一般台灣人對輕鋼構的定義=鐵皮屋，但是其實在日本輕鋼構工法的建築自神戶大地震之後就開始發展了，發展自今日本已經有了自己的系統及工廠。相信很多人疑惑為什麼日本看不到超醜的鐵皮屋呢？因為日本是以原本的木架構的概念改良為輕鋼架構造，
而台灣相對來說，輕鋼構的建築，自一開始即是以鐵工所建造之鐵皮建築，要拿來蓋成住宅自然不被接受。 這是小弟的一點淺見，如果有誤望請各位指導、討論。...(恕刪)
輕鋼構建築最早是美國先設計,日本學著做,
要看這類去看電影裡頭美軍建造的半圓型營房,
大禮堂,車站月台類應不屬輕鋼構.
台灣大學裡以前美軍有使用鋁骨架蓋廠房,這被我拆了,
這算輕鋼構嗎?
早年鐵工做的 三角昧啊/台,桁架,那也不是隨便做的,設計來自美國
這設計理論今天在大建築鋼構,百貨公司中庭,體育館...都可以看到,
輕鋼構在我們這裡會想到是 組合屋,組合屋這類只適合無颱風地區國家使用,
台灣有颱風甚至是強颱,輕鋼構根本無法長期對抗,鋼構建築才能應付強颱.
只要有颱風經過,招牌,鋁採光罩,太陽能板,太陽能熱水器,甚至組合屋都會出現災情,
就是材料結構無法抗颱風吹襲.
阿兔5932 wrote:
也很喜歡這種配置方...(恕刪)
1.目前 RC 合理價約 7.5~15 萬/坪(含電梯);日式輕鋼構山寨版約 7~9 萬(含電梯);日式重鋼構山寨版約 8~11 萬(含電梯);日式輕鋼構約 9-12 萬(含電梯);日式重鋼構約 10~15 萬(含電梯)
2.市場上當然有很多很便宜的廠商在招攬案件，但學問在你看不到的地方:
a.大者如是筏基嗎?鋁窗品牌?電梯品牌及幾人座?保固期多久?磁磚衛浴等品牌?是使用日本原裝外牆板材嗎?防水漆的品牌?
b.小者如:混凝土品牌及磅數?鋼構是 SN 耐震鋼材嗎?有防水層試水幾小時,或是根本就不試水嗎?隔熱棉的規格?混凝土有養護嗎?
以上都和營造價格息息相關。
3.台灣自地自建的消費者真的很可憐。大營造廠不會想接你的案子，而其它大部份小型營造廠不管消費者有錢沒錢。都不外乎先誇張的答應消費者一切要求以拿下案子後，若能追加費用就來進行追加費用，不能追加的就進行偷工減料。因為你不是建商，以後不會再有案子，善良的消費者只能任其宰割或進入無窮盡耗時耗錢的爛司法程序。
4.所以消費者除了要有基本建築知識外，就是要多比較去找到一家可信賴的廠商。要找一家願意說明一切，願意訂定詳細合約的廠商，該進行履約保證就要履約保證。
內文搜尋
從 APP 打開
X