• 18

高房價造成的少子化 炒房到底是興邦還是誤國呢


yu0556 wrote:
但要討論「台灣」房價是否過高,本就應該拿台灣最低的來說。


所以這位大哥怎不去那瑪夏買房?相對您現在的房價,那裏應該很便宜.

首都更應該遷到那裏才是!

Bob Martin wrote:
坦白說 買不起房子的...(恕刪)


可以問問你租出去的房是在那,還有投報率是多少嗎?
想到阿扁任那時的經濟不是很好

房價便宜點也是應該的

那時有工作收入買房或繳房貸的人是幸運的


FXSKY wrote:
支持樓主看了某些樓...(恕刪)


你的說法也有趣

住台北,台北就應該讓你買得起???

我不住台北可我也想住台北耶,可以降到我買得起嗎???

怎辦???抽籤???

鐵之石心 wrote:
我只是簡述,我住南部,我也是要棄都市要去鄉下一點的地方買房,年收入大概80多,只是預算真的很緊,因為養小孩也是很花錢,台灣有一半以上的人住城市,買房壓力大,可能就會生一個或是不生,那不就造成人口越來越少..(恕刪)


您這收入,在高雄差不多要啥有啥了!我家庭收入約你一半多點(家庭喔!不是個人喔!有小孩就單薪了!)。
當年第一次買房子時,月薪是兩萬三還是兩萬五,買的價格,現在別人要買,照樣有那價格的房子。
我也覺得預算緊,但五子登科只缺銀子。
我要是有你的收入,那就真的五子登科都不缺了。

高雄買房真的太容易,只要別要求太過分。
要地點的,蛋黃區公寓一堆賣不出去。
要坪數的,蛋白區中古透天很便宜,蛋殼區更便宜。
要新的,我看到路上廣告,楠梓有總價兩百多的新屋。

如果又要地點又要坪數又要新又要便宜,那這要求就過分了。等這條件達成時,美濃旗山六龜甚至更偏遠區的郊區土地,是應該白送還是倒貼送?
Dwing wrote:
所以這位大哥怎不去...(恕刪)


首都遷那瑪夏的話,真的沒什麼條件。
說腹地不如嘉南平原,說位居樞紐不如中投,說戰略位置易守則不如台東。

我沒住那裡,是政府與民間都開發太少,連吃飯購物小孩上學都不方便吧?是該呼籲政府重視此類的偏鄉之建設沒錯,國道八號十號怎不延伸到此。
還有就是該處不容易有人蓋房子來賣,試想,等那瑪夏區一坪合乎成本要八九萬的時候,台北還不飆上一坪千萬。
但我居住與就業也跨區了,還跨四個區。
yu0556 wrote:
.....到時候台北市中心要住兩千萬人!....(恕刪)

這是最棒的狀況吧!

擠2000萬人,這些人都要吃要睡,這些都需要「地」,總不能吃在網上、睡在網上吧。

吃在網咖、睡在網咖,網咖也是「地」呀!
實體的世界,任何一個活動都需要空間,誰握有空間,誰就是掌握資源。

如果你在台北有地有房,2000萬人擠進來,收租就收到瘋掉了喲,有什麼不好的!
公共建設國家蓋、補償金國家出、社會問題國家扛、租金你收,這有什麼不好的?

為什麼大家都投資蛋黃區?
大家可不是笨蛋,投進去的錢雖然多,但是國家附帶投進去的錢更多。

你投資10元,國家再幫你貼500元,
vs
你投資10元,國家幫你投資2元,
哪一個能帶來的產值大?白痴也知道是前者。

這裏頭還不包含用公權力維護蛋黃區的各種手段,台北過去十年的房價就是這樣堆上來的。

軌道打算遍地開花,明眼人都看得出來根本就是假建設之名,行打蛋花之實,完全就是反資本主義的國家操作手法,大家不要被騙了,一定要擋下來。

我中南部的朋友寧可騎機車,便宜又方便,中南部根本沒有人需要啥軌道建設,蓋了之後市政府就準備破產吧,全台灣根本沒有其他市政府有能力像台北市一樣賠錢養捷運。
出了台北,根本沒有軌道建設的需求,蓋了也只是為了貪污、養蚊子、債留子孫。這是很明確易懂的!

yu0556 wrote:
其實。
你在北部,看到房價過高,應該跌。
我在南部郊區,看到房價過低,必須漲價比較健康。

很好,達成共識。
一起呼籲遷都吧!
兩個願望,一次滿足!


南部房價過低?
嘉義縣市沒有科工區
也沒輕軌高鐵又在十分偏僻的地方
工業區平均薪資不到3萬
那為什麼嘉義市區隨便一棟都賣上千萬
有空來參觀一下中正大學
看看附近有多偏僻
新成屋"水X青"開價900多萬快破千了
民雄市區還有開價1200多萬的
到底都誰在買

erc wrote:
你犯的錯誤是把房地產當消費品看待。

房地產不是消費品,
它是投資財,所有的資源有限商品都是投資財。

要不請問鑽石要賣誰?藝品要賣誰?畫作要賣誰?
沒有鑽石、沒有藝品、沒有畫作,全世界不會死掉任何一個人!壓根沒有任何人有這需求。

這些商品的存在,從來就不是為了需求,而是因為數量有限,數量有限就能炒,就這麼簡單。

如果空氣可以私有化,要你拿命來換幾口空氣給你兒子,你都會願意的。
台灣地小人稠,當所有的地都炒光都是私人擁有,叫你拿命來換幾坪地給你兒子生存,你都會願意。現在蛋黃區就是這樣。

你沒辦法保障兒子孫子代代出人才,每個都是醫生收入。
但是你可以拼一點,多加一點班,少活個十年二十年,在東區掙到個店面,子子孫孫世世代代都能有醫生收入,不愛唸書照樣每年要換小牛沒問題。

你或許不愛這樣,但很多人在做這樣的「投資」。

當然你也可以「不投資」,等你子子孫孫在東區租店面幫店東兒子賺錢擔風險時,再來抱怨。

附帶呼籲!
前瞻軌道一定得死,這建起來人流一定會大翻轉,轉到哪裏不知道,但蛋黃一定會失去獨霸,原來投資的房地產失勢的風險會變很高。
這一定不能讓她動,不惜一切一定要擋下來。
簡直混蛋。


你犯的錯誤是把房地產當投資品看待
房子不是有限資源
土地才是
但台灣整個都蓋滿滿了嗎
如果蓋滿滿哪來那麼多的重劃區
如果數量有限建商哪來那麼多地可以蓋
市中心是會位移的
網購興起實體店面只會越來越少
東區關了一堆店面可不是關假的
前瞻軌道只不過是為了炒下個未開發的土地而已
你也只是怕你的房子失去價值罷了

Benlux2016 wrote:
講了一堆 但是邏輯論述還是缺少了什麼
以前的股市要上萬點
成交量動不動拉到兩千億
現在成交不需千億。近日台股照樣上萬點

同理可證,

即便少子化人口減半歐 台灣剩 一千萬
該漲的。還是會漲的
因為關鍵是通膨。錢會越變越薄,房地產最保值商品


假設你的月收入5萬
基本生活費2萬房貸3萬
通膨只會把你的生活費抬高
導致你必須縮衣節食才有辦法繼續繳房貸
房貸的3萬如果是本息平均攤還是部會減少的
台灣目前的情況就是這樣
薪資20年來幾乎沒有成長
但民生必需品卻一直在漲價
基本生活費跟房貸金額一直在增加
當基本生活費擠壓到可以承擔的房貸金額時
房價只能往下跌

我知道有人又要說"那你可以想辦法多賺一點"
所以台灣才會過勞死跟詐騙的越來越多
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?