• 10

只從少子化看房空房地產你就錯了

經濟完蛋離亡國不遠了

台灣很難自給自足

成為希臘或巴西後

等著被接收
Dwing wrote:
建商乾脆不要蓋新屋...(恕刪)

可以啊,十年前日本也有不少人是這種想法。
結果十年後去跟別人談價格對方開價開的比一台摩托車還便宜。
因為日本年輕人的收入一直跌,加上房子放十年也舊了,加價賣根本沒人要買。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
可以啊,十年前日本...(恕刪)


我覺得會兩極化,市中心還是一樣貴
郊區一折你都不會買,建設也都在市中心
少子化,老年醫療照護全在市區,消費力強的有錢人才住的起市區,台灣人又愛熱鬧,夜市也只會在熱鬧人多的市區,有消費力才會有更多就業機會,

但現在工資太低,不符合物價房價,這才是政府該去思考的
JustinCraft wrote:
我覺得會兩極化,市...(恕刪)

政府說要提高工資,企業就說會倒閉、要出走,台灣貧富差距越來越大,如果只用平均國民所得去算物價必定會讓越來越多人生活越來越困苦。
很多有錢人說台灣物價太低所以所得拉不上去,但這些人只佔台灣百分之1,如果要提高台灣平均物價,其他百分之99還等不到所得提高就先被高物價給壓死,而且大多數企業還是不會相對提高工資。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
政府說要提高工資,...(恕刪)


台灣物價便宜,也只是相對便宜,基本薪資還是不到人家日韓一半,有錢的大部份都是大老闆,物價先漲,當然他們先得利
本來就不該先漲物價,薪水應該先漲,物價自然會應所得調整,不然國際性的東西,例如uniqlo等在日本和台灣換算起來是一樣的,但所得還是差的多,我們買一件人家買兩件,況且物價還不是年年在漲,話說公司附近常吃的便當這個月全部漲五元
別傻了,既然未來台灣經濟不看好,那房價在高點撐得住嗎?
樓主拿香港比台灣是完全錯誤的論述,
香港人的生活的食衣住行中有七成被李嘉誠控制,台灣沒有,
台灣的問題一直是在於兩黨與內部自己分成分兩邊的人民。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?