• 12

所謂房地產是火車頭產業的說法根本是胡扯 !!


eatdog wrote:
經常聽到[房地產是...(恕刪)

yes,高鐵時代不需要柴油火車頭。
li0519 wrote:
我想如果把多出的房...(恕刪)

可能不只百倍!
按照郎咸平教授的解釋,會是源源不絕的經濟活水。

phS00313 wrote:
標題講火車頭產業
但...(恕刪)

別那麼激動吧!

在現在的時空背景,"高"房價本來就是該被批評的,也因為高房價,導致了房地產不再是產業的火車頭了。
東莞的房價還在漲,不是降,而且是在經濟活動已經遲緩的情況中,仍然被炒作上漲。

如果按你的邏輯,一坪200萬,經濟會更好是嗎?

沒有經濟活動支持的高房價,都只是短暫的炒作泡沫,也就是現在的房價情況。

ccc42 wrote:
東莞房價這麼低一直...(恕刪)
這是這一兩年前的議題了


2013年2月23日
房地產是不折不扣的火車頭工業 - 財團法人國家政策研究基金會

長期以來,房地產被視為火車頭工業,產業的熱絡,帶動上中游的砂石、鋼鐵、玻璃、水泥及下游的家具、裝潢及房屋仲介等的發展。另一方面房地產的上漲增加民眾資產價值,刺激消費與經濟景氣。

但事實上,近幾年來的房地產飆漲,並未帶動低迷的消費成長,反而對經濟的發展產生很多負面的效果。首先,房地產價格的飆漲,超出民眾所得水準,年輕人對未來抱持悲觀的態度,少數人的炒作、資產財富的累積,卻造成年輕人貧無立錐之地。其次,就算民眾累積財富購買了「沉重」的殼,1/3到一半的可支配所得用於房屋貸款之上,剩下可以消費的比重自然大幅下滑。

http://www.npf.org.tw/1/11975


2014年5月6日
不動產業是火車頭產業?別再錯下去了! Yahoo奇摩房地產編輯部Yahoo奇摩房地產編輯部 –

https://tw.house.yahoo.com/news/%E3%80%90-%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%B0%88%E6%AC%84-%E3%80%91-%E6%A5%8A%E5%AE%97%E6%86%B2-%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E6%A5%AD%E6%98%AF%E7%81%AB%E8%BB%8A%E9%A0%AD%E7%94%A2%E6%A5%AD-044646187.html

[火車頭]的定義,就看個人怎樣去做字面上的解釋

房地產確實牽涉到太多行業了

如果房地產不是,那是哪個產業?
TORN wrote:
[火車頭]的定義,就看個人怎樣去做字面上的解釋

房地產確實牽涉到太多行業了

如果房地產不是,那是哪個產業?


當火車頭拉著整列火車往前衝而失去了煞車功能,可能會出軌翻覆的
minglidx wrote:
看見這標題 看見這些...(恕刪)


加油哦~ 我剛出社會時也是差不多這樣的薪水, 一開始也不敢想買房這件事.
直到因為養狗跟房東有一點衝突, 才認真考慮買房這件事.
當時一直在外租房, 每個月扣掉開銷尚能慢慢存下一點錢投入股市賺一點小錢. 薪水慢慢漲再加上年終, 好不容存到100多萬.
但100多萬能買什麼房子呢.. 只好買在交通不便的汐止山上.
買在這個地方也被家人唸到臭頭. 說多不方便. 又說萬一土石流怎辦..
但我只有100多萬. 是要叫我買信義區嗎?
每個月要繳的房貸比以前租金多了好幾千. 是比較吃緊, 但有了自己的小窩, 覺得很值得. 而且每月還的本金都是存下來的.
過了幾年賣了山上的房子賺了一小筆錢, 加上已還的本金, 就讓我有了頭期可以換到基隆住平地的房子.
同樣的, 買在基隆也是被大家開玩笑, 說基隆多潮溼, 多落後, 買在內湖多好.
但我那時死活也只有300萬, 有錢我也想住內湖大直啊~
再過幾年.. 就是最近賣了基隆的房子, 又賺了一小筆錢, 讓我可以夠付桃園青埔的房屋頭期.
同樣的, 還是有太多的關切, 說青埔怎麼怎麼的..
不過呢, 我很慶幸自己努力買了自己的房子, 一開始先求有, 再求好.
要是一開始就設定非內湖新房子不買, 到現在也還是什麼房都沒有. 但現在似乎可以期待下次換到台北的房子了.
一起加油, 有夢最美~
Pinky Pig wrote:
樓主的想法沒錯啊,...(恕刪)


粉紅大~
您不用問了,講不出什麼東西來給你聽啦~~
我很不喜歡看那種無源由的就用犀利言詞在批人家的人,
開板的又沒惹你,人家只是說說心裏的看法與想法,何必這樣呢!?
論壇就是用來討論用的不是嗎!?大家和和氣氣的提出你的看法,
多方討論,很難嗎!?

近一年來在房市板看出一個很有趣的現象,
就是看空者只要有人出來唱多,就急乎乎的唱衰人家,
唱多者只要有人出來喊空,也是急的跟熱鍋上的螞蟻一樣,急得跳腳,
尤以唱多者的言詞更是尖酸刻薄,我沒有說誰,自己不是的就別出聲了。

會有這種反應其實很容易看出其背後的心態,不是被套住了就是沒買到嘛~~
該賺的沒賺到,搞不好還要背一褲子,看到看空者在發文唱衰,就把氣發在開板身上,
該下手時沒下手,想說下一波會更便宜,結果越來越貴越買不起,看到唱多者發文在唱又賺了多少多少,就把氣發在開板身上,
其實不管看空或唱多,不是大家在這裏喊一喊市場就會照著走,
若真覺得會繼續漲的人,再買不就得了,沒錢就跟銀行借,反正穩賺不賠嘛~~
若真覺得會開始跌的人,就努力賺錢,備足銀彈,時機到了進場多買個幾套不就好了,
何必大家在那針鋒相對,反正賺錢賠錢都是你自己要接受承擔不是嗎!?

我個人是依地區來看空或看多的人,看不爽的你可以不要看,
我沒有逼你看,不要出來亂咬人。

li0519 wrote:
我想如果把多出的房...(恕刪)


我怎麼覺得你根本沒搞清楚,錢從哪裡來?
這個錯誤的觀念,對你而言,恐怕比高房價還得可怕
房價降低,買家只是少貸款,根本不會有現金增加的問題
造成的反而是賣家現金減少,但整個經濟體就是通貨相對減少
搞清楚再來發言,因為抓錯重點
rdcmd wrote:
房價降低,買家只是少貸款,根本不會有現金增加的問題
造成的反而是賣家現金減少,但整個經濟體就是通貨相對減少

所以接下來經濟要走下坡囉!
因為: 今年第2季大安區平均單價跌幅1成5!
連精華區都領跌了啊!
phS00313 wrote:
天價 ???
台灣的低薪才是國際笑話 ~
又, 怎麼沒有人說物價已達不合理的天價 (跟以前比)
...(恕刪)


昨天提的, 今天的新聞就在報導 ~

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?