• 20

意外!大台北公設灌太兇...大安區 每坪比東京貴100萬


zuyan wrote:
資金過度集中不動產市場對整體的經濟活動是不良的,在其他項目的投資相對會限縮.例如創研..


這個説法只有部份正確。更正確的説法是如果創研的回報率更好或風險不高,
那麼投入台灣房產的資金自然就會流向創研,但可惜這不是現有的情況。

有錢人的資金是有長腳的,是無國界的,會流往最有機會的地方。台灣目前
比較糟糕的現況是,現實的炒房資金不斷的流向了外國的房產(比如日本)
或其它的國外商品。到國外買房的資金通常是回不來了,要活絡經濟只讓房價
大幅下跌,恐怕效果有限。

lowprofiler wrote:
比較糟糕的現況是,現實的炒房資金不斷的流向了外國的房產(比如日本)
或其它的國外商品。到國外買房的資金通常是回不來了,要活絡經濟只讓房價
大幅下跌,恐怕效果有限。


活絡經濟辦法並不是只有熱錢炒作~

活絡基本民生內需經濟活動 對台灣更重要~

房價下跌 租金下跌 無論居住 或經商成本降低
甚至物價也可能跟著下跌

在台灣所得收入無法增加下 增加交易活動
算是不必投入什麼成本 就能見效的手段~

反之 讓錢一直在房地產打轉 有能力炒房的人還是相對少數~
對全民及整體經濟來說 並非好事~~
路過,我隨便說,聽聽就算了.自己查證.
公設比:任何時候都有高低,買不買隨便
有的中公設施多豪華.低公設比27%28%
有的中公設施少簡陋,高公設比35%45%
公設比.多看多比較.合就簽約.不合走人
.
**********************************
公設比:任何時候都有高低,買不買隨便
法規規範怎麼蓋大樓,無規範公設比幾%

公設比怎麼計坪計價.合理嗎.不知道
..公設,大公中公小公.各佔幾坪.不知道
..公設如何登記坪數給每個住戶,不知道
..公設比高.不代表公設豪華/寬敞/很多
..自己看公設比.合簽約購屋.不合走人.
如果買高公設比..地點差..中公設施少.
未來轉賣.你就需面對市場的嚴厲考驗.

A.下端新舊建案實例.近捷運生活機能好.
..中公設施眾多豪華.低公設比27%28%.
B.很多建案,中公設施很少,窄小簡陋寒酸.
..地點生活機能差,公設比30%35%,照賣.
C.也有建案.例如高級新華夏.公設比53%
.
**********************************
房屋交易..買方交錢..賣方交屋/交公設.
公設比:任何時候都有高低,買不買隨便.

見圖解: 大樓建蔽率/容積率/容積獎勵.
見圖解: 公設的法規.

..大公中公全體住戶攤.小公當層住戶攤
..(大公)車道面積,大廳,機電室,管理室.
..(小公)當層樓梯間,通道,走廊,逃生梯.
..(中公)生活品質與休閒娛樂遊戲設施.
建築設計施工消防(法規).永遠相同標準
建築設計施工消防(空間).永遠相同標準

..不論基地大小,大房小房套房,高樓低樓
..不論建蔽率/容積率/容積獎勵,多或少
..不論公寓華夏電梯大樓,豪宅社會住宅
樓越高.建築消防(法規/空間).要求越多
建商蓋樓越高越好.可賣戶數越多賺更多

..蓋1個車位,寬2.5Mx長5.5M=4.16坪
..蓋6F需電梯.就蓋5F走樓梯,俗稱公寓
..蓋8F需2支逃生梯,浪費.蓋7F.稱華廈
..11F需自動灑水火警設備,蓋10F華廈
..樓高50M.需中繼水箱馬達機房,蓋14F
..19F無雲梯.需室內室外消防拴,蓋18F
.
**********************************
買賣契約:注意開放空間.不接受別簽約.
獎勵開放空間:內容寫在使用執照備註.

建商蓋樓越高越好.可賣戶數越多賺更多
大樓基地面積小.怎麼蓋高樓?.容積獎勵

..捐地換容積,跟政府買容積,蓋開放空間,
..營業停車場.綠建築.換容積獎勵蓋高樓.
開放空間:建商無本投資.住戶吞苦果.
..不良建商.先申辦大量開放空間換容積
..樓越蓋越高.完工拿到使用執照再二工
..將原本開放空間.改成圍牆內花園走道.
..或接待大廳健身房.都可能是開放空間.
買賣糾紛.求償勝訴敗訴.關鍵-買賣契約.
開放空間-寫清楚.不寫未來遭殃別喊冤.

.隨意窩:建商灌虛坪.營建署關鍵買賣契約
.好房網:它是社區私用設施.或是開放空間
.討論網:別買交屋時公設還在施工的建案.
住展網:買賣糾紛.契約是建商自保的工具.
敗訴.契約沒記載.花園大廳屬於社區私有.

.拆除:6豪宅開放空間~築圍牆擋民眾-拆
.拆除:氣派門廳化烏有.新板6豪宅違建.拆
.拆除:名宅慘淪違建.大廳遭拆門面變廢墟
.敗訴:中庭變開放空間.建商挨告獲不起訴
買賣契約(加註)公設私有.不是開放空間.
..如私有大廳.私有中庭花園.私有健身房
..契約欠缺(私有)..如違建被拆求償困難
.
**********************************
公設設施=生活休閒娛樂設施n停車場.
..標配: 垃圾冷凍廚餘室/每戶1個機車位.
豪華公設,普遍提供下列標準配備
..1迎賓車道,,2豪華接待大廳,,3開放走道
..4會議室,,5閱覽室,,6健身房,,7游泳池
..8中庭花園,,9親子遊戲區,,KTV,,曬被區
開放走道.中庭花園.高檔大樓必備設施
..開放走道.等同大樓的護河城,尊貴保值
..步出大樓.騎樓或人車搶道.非高檔大樓
.
**********************************
公設比:任何時候都有高低,買不買隨便.
未來轉賣.你就需面對.市場的嚴厲考驗.

中古屋
如永和區水築館,長堤,豪華公設比23%
接待大廳,咖啡廳,貴賓室,圖書室,電影院,親子遊戲區,游泳池,健身房,中庭花園.

元氣大鎮,近中和環球購物中心.公設28%
接待大廳,中庭花園,水景廣場,會議室,宴會廳,瑜珈室,撞球室,桌球室.便利商店,健身房.SPA,按摩室,露天游泳池,滑水道戲水池.

桃園中悅四季,公設比27%..我曾住10年
豪華接待大廳,大型中庭水池花園,室內游泳池,圖書室,視聽中心,電影院,會議室,兒童遊戲室,健身房,SPA,撞球室.桌球室,網球練習室.垃圾廚餘室,機車與汽車專用沖洗室.

**********************************
接近完工或近年完工新建案.
預售屋:安和苑-土城近商圈.公設比23.5%
接待大廳、交誼廳、會議室、閱覽室、健身房、兒童遊戲區、信箱區

潤泰新雙子星,捷運台電大樓站,走5分.
共2棟,公設比17.3%+公設比19.6%.

接待大廳,中庭花園,空中花園,信箱區,曬被區,垃圾儲藏室.

福璽景安-景安捷運站-走6分,公設比26%
接待大廳,空中花園,多功能兒童閱覽室,交誼廳.閱覽室,瑜伽教室

冠德大境-捷運景安站,走5分.公設27.3%
接待大廳,健身房,棋藝室,KTV室,空中花園.冠德建設特有的冠德遠見大型圖書館.

希望城市-捷運蘆洲站-出口到家.公設27%
接待大廳,中庭花園,交誼廳,會議室,KTV,閱覽室,視聽室,健身房,桌球室,游泳池,親子遊戲區,廚藝教室,信箱區,曬被區.

捷運新都星-捷運頂溪站-走5分.公設27%
接待大廳,交誼廳,會議室,KTV,閱覽室,視聽室,中庭花園,健身房,信箱區,曬被區,親子遊戲區.

合環御寶-新店核心地寶強路-公設27.5%
接待大廳,中庭花園,空中花園,交誼廳,視聽室,游泳池,健身房,桌球室,撞球室,麻將間,棋藝室,KTV,信箱區,Lounge Bar,宴會廳,原湯屋.

家麒文化A+,江子翠站-走8分.公設比28%
接待大廳,中庭花園,空中花園,交誼廳,會議室,閱覽室,視聽室,游泳池,健身房,桌球室,SPA,KTV,親子遊戲區,信箱區,兒童遊戲區.

土城日月光,捷運土城站-走12分.公設29%
擁7200坪超壯闊大基地,2500坪空中水樂園,11廳秀泰影城,購物商場.美食街.滿足五感娛樂,社區7棟.環繞日月光商場,接待大廳,中庭花園,空中花園,交誼廳,游泳池,健身房,信箱區,曬被區.Lounge Bar.

勝開大地-近捷運永和站,面公園.公設29%
接待大廳.中庭花園.交誼廳.會議室.閱覽室.視聽室.健身房.桌球室.信箱區.親子遊戲區.兒童遊戲區.KTV.瑜伽教室.廚藝教室.曬被區.

寶石君品苑-先嗇宮站-走5分.公設30%
接待大廳,中庭花園,交誼廳,會議室,健身房,桌球室,KTV,瑜伽教室,Lounge Bar,羽球室.中庭花園右側有90米長櫻花步道及左側90米長藝術裝置牆

.
樓上的正解,但是最後會如大家所願降低公設比嗎?有去看台北市新建案都知道鬼相信~~~
退休老人 wrote:
個人了解供參考,自己審慎評估
這不是意外,是建築執照的演變結果
88年以前=建蔽率(舊照)-無公設比
88年改用=容積率(新照)-低公設比
94年改用=容積(獎勵加蓋)-高公設比
102年5月=容積獎勵限縮拖二年-超高公設比
104年7月1日=實施容積(獎勵限縮)-待觀察


公設分為大公和小公
(分別請自行GOOGLE)

88年以前=建蔽率(舊照)-無公設比 <== 小公灌在室內,大公無登記
88年改用=容積率(新照)-低公設比 <== 小公灌在室內,大公開始出現在權狀上面
XX年 公設比變高,因為小公不再灌在室內,而是拉出來和大公結合,這就是目前我們習慣的坪數算法。

另外車位除了少數屬於"獨立車位",
大多數車位都是屬於公設,對於車位的敘述也時直接寫在房子權狀的公設裡面,
碰到這種,公設比又會變高,因為這裡寫的公設實際上包含了一個以上的車位。

jimmmy wrote:
重點不是成交價
而是買房者負擔價=成交價+持有稅

買房只要負擔頭期款嗎
不!欠銀行的錢還是要還
那如果一直轉貸只付小小的利息呢
那更不行!會被利息壓一輩子
同樣的!高持有稅一樣是壓一輩子

以日本的利率水準
在日本買一間3000萬的房子
持有稅可能相當於欠政府2000萬永久繳寬限期
等同於負擔5000萬
以台灣的利率水準
在台灣買一間4800萬的房子
持有稅可能相當於欠政府200萬永久繳寬限期
也是負擔5000萬
也就是在日本買一間3000萬的房子與在台灣買一間4800萬的房子負擔價是一樣的

顯然用”成交價”來比較各國房價是不合理的
用”成交價+持有稅”來看就會發現各國房地產”成交價”的合理性

其實還漏了贈與稅
房子平均每35年贈與一次
也就是每35年要給政府一筆贈與稅
把每一次的贈與稅額除以35
可算出每年大約要給政府的贈與稅額
換算下來可能等同欠政府2000萬永久繳寬限期

所以在日本買一間成交價3000萬的房子
同時也欠政府4000萬
其中2000萬每年繳一次利息
另外2000萬每40年繳一次利息
總負擔是7000萬...(恕刪)


講到重點了

一群人還傻傻地跟著瞎起鬨 ~

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
你要高賦稅可以,但台灣有能力高賦稅嗎?根本痴人作夢,吃都不夠了....

phS00313 wrote:
講到重點了一群人還...(恕刪)

日本的持有稅跟台灣的炒作高房價應該不能混為一談吧?
況且日本人的收入比台灣高
同樣一千萬哪邊比較負擔的起
同樣一千萬房子著地點狀況哪邊會比較好?
okdnsfht wrote:
爆利驚人?也許吧!...(恕刪)

薪水都能跌了
為什麼物價就不能跌
誰在搞鬼的

至於你舉的什麼手機例子
在怎樣貴也貴不了你一輩子的錢
另外人家要做一隻手機請了多少研發工程師請了多少行銷管銷請了多少作業人員養活了多少員工才能獲利?
相較於台灣的這種炒作高房價到底有什麼可以比的?不就左手換右手看哪一隻手倒楣最後接到而已?
se3p wrote:
這個世界上大多數的...(恕刪)


這位朋友說到重點了,
日本的政策才是對的,
房子就是要易買難養才能防止炒作,
簡單地說,
炒房就是沒有產能的經濟行為,
過程中沒有任何產出卻能享盡暴利,
這完全是因為土地是有限財產無法無限供應的因素...
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?