• 25

台北市最該先做的是推動都更


Mmm~ wrote:
柯P也許外科手術會...(恕刪)


大家都是知易行難

i am coming ~~~ >__<""
建商最愛的還是買空地建新屋來賣,
少麻煩利潤又高,
如果都更要建商與住戶雙方都贏的局面,
勢必要額外來買一些未徵收的地(如路地),
來增加容積率才能蓋出不損及原住戶面積的都更,
說穿了就是獎勵的容積率無法吸引人,
在建商沒有賺頭住戶樓層面積縮水的都更是玩不下去的!
何必要政府幫你都更,幾棟大樓住戶聯合起來找建商拆房子,蓋新房子,只要你肯付錢就有建商來蓋房子

問題在於都更的整合過程,你絕對談不攏所有人的利益分配,也找不到幾棟大樓所有人都同意要重新蓋房子


Jackieup wrote:
請問一下嘛,台北縣市到目前為止的都更案,那個建案有讓都更戶賺到大錢的????有的請各位大大舉例,好不好?...(恕刪)

Jackieup wrote:
請問一下嘛,台北縣市到目前為止的都更案,那個建案有讓都更戶賺到大錢的????有的請各位大大舉例,好不好?


請問都更為何要讓都更戶賺大錢?


所以用地震強制都更比較有效。

可能出人命:不怕
會出人命:不怕
出人命:怕

在一件事成為過去式前,台灣人是不會怕的!

icq93084 wrote:
都更很大部份卡在一...(恕刪)




以大多數人的決定為決定,以大多數人的利益為利益,
所以今天在街上看到一個女的很正,大多數人都很想上她,
那她就應該犧牲自己讓大家上他?是這樣嗎?

我們來比較一下:

 
 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 

 
 
 
一塊很有都更價值的土地,上面的不少住戶 一群很正且住在一起的妹
一個想遊說上面住戶進行都更的建商 一個想遊說她們進酒店的皮條客
90%戶想都更的住戶 90%想進酒店的妹
結論:
以大多數人的利益為利益,剩
的10%只好犧牲你們了,反正你們也
分的到等值的東西嘛,乖...吞下去
以大多數人的利益為利益,剩
的10%只好犧牲你們了, 反正你也只是
躺著就有錢賺了啊,不吃虧啦...乖,吞下去





台灣本味 wrote:
只會說鬼話如果今天...(恕刪)


說的真好!
我就是一樓都更戶,建商不給換一樓,因為建商自己要保留。
換樓上不能選高樓層,只能選九樓以下,怎麼選都是建商贏。

我家這先不說違建的問題,光公用梯和防火梯是不是公社的問題,要都發局給答案,都等幾年了,每次開會都問一樣的問題,還是一樣沒有答案。

要都更只能說建商說的話都不能信,只有都發局的人說了算!
















Mmm~ wrote:
柯P也許外科手術會開...(恕刪)


請問如果你們家老公寓原本是30坪
都更換新大露一坪換一坪
室內實坪變成約20坪你要嘛
原本不用管理費現在每個月要繳交三四千元管理費
對老一輩的長者來說何必呢?
住得好好好地幹麻找麻煩。
只能說法規都是對商人財團靠攏。

ray6075 wrote:
請問都更為何要讓都...(恕刪)


大都數人參與都更都是希望能賺一筆的, 不然幹麻要都更

現在都更方式都不太對, 都是包商賺走, 人民沒保障
1. 都更要由政府出面總管, 而不是幫包商牽線, 然後放任
2. 如果都更可以讓你的坪數1坪換5坪(依不同樓層做不同坪數更換), 那不參與的人可能就很少了
3. 由政府出面, 發包給包商, 但包商僅僅是代工蓋房, 由政府負責監督
4. 都更後, 多出來的房屋就歸政府所有(也可以部份樓層保留給建商, 來換取較低的建築成本)
5. 都更後, 管理費可以有如10年的免收或優惠
6. 停車位, 每戶至少配給1個車位
7. 由政府保固十年, 政府也要要求包商提供10年保固, 並有繳保固金10%保固金

以上的重點抓到, 都更應該是會很多人願意參與
都更?以後還會有都更嗎?

台灣搞得那麼民粹,兩百戶都同意了,只要有一兩個釘子戶出來說祖產不能動,甚麼演員導演社運人士黨工學生教授通通出來鬧,還奢望有都更?

可能要等遇到大地震通通垮了再來說吧...



  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?