紅底黑惡魔照片小心太自大而錯估形式一時紙上富貴 <> 富貴情勢很明顯了. 漲不動就是漲不動.彭總裁都說了.. 降利率不會影響房市太多影響的是房市政策 笨蛋 !PS. 我有房. 但我想法和你不同. 我也非自私之人
35cm wrote:那我就以純數學來看10...(恕刪) 大大知道差異多少是要比相對的嗎? 你懂百分比的意義嗎?對100, 1的變動只有1%的差異但對3, 1的變動卻有33%的差異我也說過, 你要認為33%的差異是沒甚麼差也可以啊! 你高興就好
其實,視自己的能力有計畫的買房,就當成存錢也是好的租N年房,結果都是房東賺走了不管付幾年房貸,就算撐不住賣了至少有一筆錢重點是不要去買能力不及的房子就好也許剛開始緊巴巴的過日子但3年,5年,10年下來會比同相條件下的租屋族來的踏實些的
cobrawu wrote:10多年前貸款利率...(恕刪) 拿30~40年前的事來說嘴說10年前剛好而已利率浮動差並不大但薪資如死水的一般受薪階級感受應該很深眾物皆漲維薪不漲的狀況下30~40年前我老爸買透天也才200多現在的透天勒??更別提那時的錢還比現在大很多相同的金額可動用的地方差很大我是魯魯一天工作1X小時月薪不含紅利獎金也才43K我承認我買不起現在的房因為光頭款(最低也要200~300)就讓我很猶豫