買不起台北市中心就是不公不義 (第10頁)

worldmanone
個人積分：107分
文章編號：57254565

107分

91樓

2015-08-29 23:22

Sunnycat40 wrote:
不想告訴你產業，因...(恕刪)

我看來看去~~你的意思就是說

只要我個人賺到錢~~~管他到時候全台灣泡沫化~

甚至只要台灣經濟泡沫化就代表對發展是有實質上的幫助

對公司也是有實質上的幫助對嗎?

說這麼多 ~~ 就是想說這對嗎?

老是就是想要房價漲漲漲~~~你能不能提出生活物價全部上漲的論調

你能不能提出人民薪資如同房價上漲倍數的論調來談呢?

假設房價1年漲20%~~~你怎麼不鼓勵企業一年所有員工薪資漲20%?

講這麼一大堆~不就是假借企業經營大道理來影射自己因政策面投資失利的抱怨文而已嘛!!

JKYCHENG

JKYCHENG
個人積分：2分
文章編號：57254570

2分

92樓

2015-08-29 23:23

請問:
在自由的資本市場，投資客賺錢有甚麼錯? 有犯罪嗎?
如果炒房賺錢有錯、有罪，那麼那些在1300元高點賣股票，然後賺好幾倍的獲利，使得後面接手的人賠得傾家盪產的人，不就要被抓去槍斃?!
APPLE 賣一隻手機可以賺幾百塊美元，但是給台灣供應商的利潤只有個位數，那要不要把賈仙挖出來鞭屍?!

我賣零件給客戶，只要客戶能自行在市場輕易取得，我的售價就壓低，單純服務客戶而已。可是，若是某個零件是我們自己設計製造，客戶沒有找我們買不行，那售價可就是成本的兩三倍以上。我常告訴手下的業務員，公司是營利事業，可不是慈善事業。賺錢是一回事，捐錢又是另一回事，不能混為一談。有錢不賺，是呆了? 還是傻了?

今天，某人能力夠、運氣好，多賺了一些錢，所以他多花一點錢買個環境好的房子住，礙著了誰?
若是我運氣差，薪水只能勉強餬口，那我就租個房子混日子了，能怨誰?
難道我們要把那些住大房子的人抓出來鬥臭鬥垮，在台灣來搞個無產階級革命，把大家的身家都搞成一樣變成零?

不公不義?
先想想自己有甚麼能力去榮華富貴再說吧!
如果郭董把董事長的位子讓給你，你坐得住嗎?
每個人前光鮮亮麗的人，背後也許有你我看不到的血淚付出啊!
也許有人會說，那些富二代也沒有付出甚麼，還不是照樣吃香喝辣的。可是，日本人不是有句俗諺:運氣也是能力的一部分!畢竟，那些富二代的投胎能力好啊，你我也只能羨慕啊!不過，還是老話一句，如果能力不夠，搖擺沒有落魄久啦!

shaking8888

shaking8888
個人積分：37分
文章編號：57254579

37分

93樓

2015-08-29 23:24

Sunnycat40 wrote:
哈哈...六日，閑...(恕刪)

板主，在01上發表這些言論會有很多奇怪的迴文，別太介意。

我認同你的看法，在我眼裡台灣現在像是適合養老的地方，怎麼說呢：物價便宜、自由、生活節奏舒服...，這些都相當迷人，午夜夢迴，我都很想打包回台享受生活。

缺少什麼呢？好像缺少了未來、缺少了讓我們奮鬥的動力，也不用什麼都怪政府，這個氛圍是在這個島上所有人造成的。

loaeeeac

loaeeeac
個人積分：0分
文章編號：57254609

0分

94樓

2015-08-29 23:26

我是真的不懂，
投資房地產的錢，
本來就是公司在有資金時做額外的投資，
現在沒賺錢了，
就把錢收回來了，
跟公司本業有什麼關係，
有需要到關掉公司，跑到國外去？
所以是本業是空頭公司，獲利方式是炒房嗎？

還是說樓主覺得政府不思改進，
不去改善產業環境，而光打房。
其實資本主義本來就是自由市場，願打願挨，
但樓主用打房就關公司，因為這想必是一個沒有責任感的公司，這種比喻實在不好。

沒有人永遠敢保證自己的後輩永遠是懂法律，懂財金的，
當你站在一般人眼中，看到逃稅的永遠是有錢人，看到利用那些規則賺錢的都是有錢人，會作何感想。
我知道在那個位置的人心中想的都會是“為什麼你自己不去了解規則趨勢？”，但是要想想不是每個人都有那個資質背景和條件的。

win0106

win0106
個人積分：5分
文章編號：57254648

5分

95樓

2015-08-29 23:29

JKYCHENG wrote:
請問:在自由的資本...(恕刪)

恩，事情本來就是這樣，說得好。 100分

part-time

part-time
個人積分：48分
文章編號：57254652

48分

96樓

2015-08-29 23:29

所以黑金石油被炒高當你去加油時你不會邊加邊靠腰?!

JKYCHENG wrote:
請問:在自由的資本...(恕刪)

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：57254663

6242分

97樓

2015-08-29 23:30

Make Chin wrote:
我也認同S大的想法...(恕刪)

其實惡意炒作的高房價就如同殺雞取卵
房價溫和大家想買房比較好下手，同樣換房的也是，這樣有量細水長流對大家都好
現在只是朝著撥亂反正的方向在走就一堆群魔出來亂舞只是為了賺這種投機無生產的財
就好比樓主轉貼引用帥過頭的那些言論
炒作高房價在危害台灣叫的比一般受高房價所害的老百姓還大聲
在靠著炒房牟取投機財很爽的時候的嘴臉怎就不叫記者去拍?
然後還有人認同這惡名昭彰的投機客的言論，簡直不倫不類
難怪台灣每況愈下不就是這種人很多

贊同帥過頭的就幫他解套讓他用行動愛台灣的活動能成功
不然行動沒成功愛不了台灣怎辦？

E.TTsai

E.TTsai
個人積分：108分
文章編號：57254708

108分

98樓

2015-08-29 23:34

jialiang5745 wrote:
而且現在早就實價課稅了，明年1月1日，就房地合一了，搞清楚再發言吧。

蛤......現在已經實價課稅了??
我怎不知道有這回事，
那明年蘊釀要調漲的是什麼？

老烱

老烱
個人積分：33分
文章編號：57254785

33分

99樓

2015-08-29 23:42

台灣最大的問題是持有稅太低 , 我之前說過 , 我叔叔的美國房子要年繳3000美金稅 , 美國根本不管你炒 , 反正該課的稅一毛不少 , 要囤房就繳稅 , 所以有錢人當然投資其他方面 , 人年紀大了不想繳稅就房子賣一賣用賣的錢住安養院 , 有人顧有社交圈 , 甚至喪偶的還可以談戀愛 , 變成一個循環

fans0390

fans0390
個人積分：17分
文章編號：57254788

17分

100樓

2015-08-29 23:43

當用帥過頭的話來開頭時，這篇文章就已經沒價值了。

帥過頭就是一個自私的投資客。

我在國外多年並觀查國外以台灣的房價與薪資所得對比，台灣的房價早以徧離台灣人民可以負擔的水準了。

Sunnycat40 wrote:
這位前輩發的言，給...(恕刪)