房價不合理，為什麼還是有人花千萬買房？ (第10頁)

方雲

方雲
個人積分：80分
文章編號：57109004

80分

91樓

2015-08-19 12:14

很簡單壓~
不買~難到要住路邊嗎?
還是要睡在公園?
或是買在山區??

cosmo0530

cosmo0530
個人積分：4分
文章編號：57109104

4分

92樓

2015-08-19 12:21

hi 大大, 你漏掉累進差額了阿
不是直接乘%這樣算的

llinsh wrote:
不會因小失大喔我算...(恕刪)

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：57109108

154分

93樓

2015-08-19 12:21

你的說法也是我的疑問

紙上富貴不是富貴
紙上損失卻是損失

清心自在 wrote:
房地產就是最簡單且最穩當之保值與增值工具

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：57109158

154分

94樓

2015-08-19 12:24

偷懶被你發現了請細心如你的幫忙算一下吧
反正沒多少階梯加權

剛剛在回顧了一下您說的有道理喔
這下子有點搞不清楚了

不造成降階情況下其實就是落點稅率
降階後底層不變就看扣除額是用稅率算在哪一塊了感覺似乎影響有限

cosmo0530 wrote:
hi 大大, 你漏掉累進差額了阿
不是直接乘%這樣算的

JimmyXyang

JimmyXyang
個人積分：82分
文章編號：57109544

82分

95樓

2015-08-19 12:47

菜價不合理也還是要吃啊…

你看台風過後，哪一樣菜有合理價的!!

沒什麼合不合理，just do it就這子了…

cyberforce

cyberforce
個人積分：459分
文章編號：57109670

459分

96樓

2015-08-19 12:55

一鴛一 wrote:
為什麼一些年薪100萬以下的板友，...(恕刪)

你來錯地方了吧～
這裡哪來的年薪100萬以下？？！！

這裡的年薪基本上是300~500 萬起跳的
隨便都會撞到年薪千萬等級的

Nicos

Nicos
個人積分：28分
文章編號：57109783

28分

97樓

2015-08-19 13:03

清心自在 wrote:
10年前我以400萬買了第2房
3年內繳清房貸
隔幾年看到投資標的
又拿此房向銀行貸到600萬
結果投資不到一年亦獲利600萬...(恕刪)

那您現在有沒有再買下去阿? GO~GO~GO~

dallasoriginal

dallasoriginal
個人積分：2793分
文章編號：57110317

2793分

98樓

2015-08-19 13:36

pckatm wrote:
現在就是投資客賣不...(恕刪)

想買的可能也遇不到

這個邏輯真的很怪

投資客市場有幾十萬間屋子~~~~~~~上來喊多的喊900年要遇到剛好看到的機率也幾乎是零

他吃飽撐著?~~~~~~

pckatm

pckatm
個人積分：23分
文章編號：57110497

23分

99樓

2015-08-19 13:47

dallasoriginal wrote:
想買的可能也遇不到...(恕刪)

上漲是要看氣勢的
只要有心一起帶動
就會有人進去墊高

房仲、建商、代銷、投資客都可以進來炒話題

難道喊空的就是買全台灣嗎???

丹丹哦

丹丹哦
個人積分：1227分
文章編號：57111085

1227分

100樓

2015-08-19 14:25

dallasoriginal wrote:
這一點我問過朋友 ...(恕刪)

當然要成年阿

有錢人要生個薪資證明不難

父母每年可以贈440萬