不打股市，打房市，顏炳立痛批：「仇富」，「重稅」是無知又偏執 (第10頁)

thron
個人積分：679分
文章編號：56971680

679分

91樓

2015-08-08 18:09

Sunnycat40 wrote:
大哥你解讀能力有問...(恕刪)

1.台灣這波上漲跟怎麼蓋有關嗎？實際上賣屋收入相較與支出相比根本是大幅增加，嚴格來講因為不用做任何事就能獲得更高的利潤，反而不利於研發。不是房子貴，而是土地漲價，何況房子有些根本就漲價之前蓋好了。香港建商面對買不起房的方案不是降低成本，而是推出你能負擔的高單價迷你房子，這買方要不要吞呢？當然台灣是不用面對這種問題，問題是把實體支出造成的漲價問題跟投機交易造成的漲價混雜在一起然後說不要干預...

2.大陸那個年代你要買不偷工減料的房子，不是錢多錢少而是要認識建商。那個年代高價屋給你偷工減料也沒啥好意外。就算是現在在大陸買個房也要打聽打聽，那邊建案各種光怪陸離的事都有。我不覺的單純是社會資本主義的差別，而是偷料的創意跟下限差異

hohojames

hohojames
個人積分：12分
文章編號：56971728

12分

92樓

2015-08-08 18:16

股市當然是個投機的投資工具
但是他的錢，是投資給一個可以有產能的標的

但是請告訴我，房地產的產能是甚麼
房地產會寫APP???
房地產會製造手機???
房地產會端盤子???
房地產會提供資訊服務???
除了營造本身以外的其他~~~都是沒產能賺轉手錢的
炒房的人真的一點產能都沒有，只有低買高賣

看了就心酸
台灣如果真的只剩房地產的話
不要再說沒人才了
人才都因為這樣跑光了

詹姆士的部落格歡迎參觀 http://hohojames.pixnet.net/blog

jarkid_shen

jarkid_shen
個人積分：13分
文章編號：56971749

13分

93樓

2015-08-08 18:19

1. 台灣的股市已經是亞洲中最弱勢的就因為政府一直抽稅
2. 證所稅不拔，二代健保補充保費...
3. 房子是用來住的不是拿來讓溫拿當進出場的標的的
4. 自認為很富就去股市期貨跟你真正一樣富的PK

sherman6363

sherman6363
個人積分：15分
文章編號：56971791

15分

94樓

2015-08-08 18:24

Sunnycat40 wrote:
認同，只是也沒必要...(恕刪)

您說的也沒錯啦~
因為我上個月搭高鐵回桃園..返家前請家人開車載我在高鐵站周邊轉了轉..
頗驚訝青埔區除了多了些公園和捷運站..多了一些樓房..但沒什麼人氣..可能捷運通車後會好一些~
其餘機能大致和我兩年前看到的景況..差異不大..人氣最旺的區域就高鐵站和棒球場了~
還看到一些已取得建照年餘但仍未起造的建地..大概就是在等資金吧..

航空城是國家的一個重大方略..立意很好..
十多年前也有當地人找我家合資購農地,但家族評估覺得有風險就沒加入..
後來家族有人不聽我的話去幫別人公司作保..結果賠更多..也牽連到其他家人

航空城要除弊可以..但鄭市長其實也拿那些人沒皮條..只有拖字訣~
但拖久了就失去興利的意義了..因為很多航空相關產業發展需要先機和時間~

yun087236524

yun087236524
個人積分：527分
文章編號：56972047

527分

95樓

2015-08-08 18:55

我覺得台灣現在最大的問題是政府需要訂出一個公平公開的遊戲規則讓大家來玩
而不是訂出有後門或先定很嚴的條款之後再鬆綁這種鬼扯到爆的案子

大家仇富不是無腦仇富
自己算算從以前到現在的重大工程哪一個不是弊案連連，結果每個都樂呵呵的繼續幹。
次數多了誰會對財團或政府會有好印象

至於投機行為我個人認為必須要分民生必需品(柴米油鹽、食衣住行)與其他非民生品
民生必需品政府需負起穩定物價的責任，遇到炒作等偷機行為(舉例:唯一死刑家產充公)要嚴懲不貸。
非民生必需品就訂出公平公正公開的遊戲規則讓大家來參予。
而不是自己下來胡搞瞎搞。

Sunnycat40

Sunnycat40
個人積分：58分
文章編號：56972092

58分

96樓

2015-08-08 19:00

yun087236524 wrote:
民生必需品政府需負起穩定物價的責任，遇到炒作等偷機行為(舉例:唯一死刑家產充公)要嚴懲不貸。

WTO TTP 東協服貿貨冒是甚麼？台灣從來不是遊戲制定者！台灣在世界是自己改好貼上去拜託人家，不是人家需要尊重台灣怎麼想！弱國無外交，是國際現實！除非台灣有鎖國自給自足的能力，要不然似乎沒有權力做這種決定！

maxboss

maxboss
個人積分：8232分
文章編號：56972127

8232分

97樓

2015-08-08 19:05

很多人都把民粹當成正義
其實那都是媒體包裝下的美麗錯誤

台灣長期以來仇富，只要看到有前人就想打壓，政府為了民意(選票)，就跟著亂搞
電子公司不分股票，人才往外逃，真正賺到的是誰
企業競爭力降低，公司營運變差，整個市場都會受影響

一堆人老是說要居住正義，堅持要買房，不給他買到房就是不公不義
但卻老是避談房子可以用租的
一堆人只想買市中心，卻不願意付出，那在鄉下的人權益又在哪裡

打房~~OK的~~
但打太嚴重，把資金逼出市場
就會和台灣現在的股市一樣，交易量出不來
形同一攤死水
股價跌、房價跌，跌了你就真的敢買?買了又怕繼續跌~~~
東西便宜了，但稅收少了，政府會從其他地方課回來，你真的有賺?

Sunnycat40

Sunnycat40
個人積分：58分
文章編號：56972169

58分

98樓

2015-08-08 19:11

sherman6363 wrote:
航空城要除弊可以..但鄭市長其實也拿那些人沒皮條..只有拖字訣~
但拖久了就失去興利的意義了..因為很多航空相關產業發展需要先機和時間~

人性是無法改的！共產主義也一樣、資本主義也一樣、軍國主義也一樣，甚麼政黨都一樣，誰不貪？
很多時候，怎麼想辦法管制貪婪是一個重點沒錯，但是怎麼鼓勵公務人員興利給獎金，跟民間企業業務一樣，讓他們有合法取得積極建設下取的獎金的管道，我會認為才是利國利民的重點！台灣很欠缺第二項！

其實，我有時候消極的想，既然人性無法改，換哪個黨上都有人貪，不如看看誰貪了會做事比較重要！因為
1.不貪也不做，大家盯著除弊到沒人敢動(台灣現狀)
2.有貪有做
選一個，我要哪個一個？
我突然會想，我個人會選2然後挑CP值高的！因為誰能告訴我哪個國家有效管理這問題了？然後，究竟除弊與興利該拿捏得比重是甚麼？孰輕孰重？很悲哀的答案不是嗎？

因為台灣很久以來政論節目就是扒糞，扒糞到少做少錯！沒建設不做不錯猜到颱風假的反而是神！這種媒體洗腦下，側重除弊，不重興利偏頗的思維，導致現在很多法令跟不上國際，開放也來不及跟上，導致經濟落後於南韓，這就是好嗎？

zola789

zola789
個人積分：264分
文章編號：56972294

264分

99樓

2015-08-08 19:30

因為民眾不買股票不會怎樣，但房子需求一直存在

況且房子相對保值，之前的投資客根本穩賺不賠，

賺大錢不用繳多一點稅金，卻留下高房價的爛攤子，

這樣還不打房嗎？

ixamaron12

ixamaron12
個人積分：2分
文章編號：56972500

2分

100樓

2015-08-08 19:59

那些不想繳稅企業，大戶，或投資客快離開台灣吧...不要再把台灣炒爛.....