• 22

現在是薪水低 而不是房價高

那你知道美國30萬美金超漂亮的房子
距離上班地點開車要多遠嗎?

就我住過的2個地方:
紐約可能要開車2小時,曼哈頓島你看看多少錢
東京可能要搭地鐵2小時,皇居10KM生活圈你看要多少錢

台灣也很多1000萬以下,距離台北市開車2小時的好房子唷!
但很多人眼高手低,只出得起鄉村價卻想住在城市裡

Auroras777 wrote:
美國日本的薪水? ...(恕刪)
拿美國的薪水買台北市蛋黃區的房子也不輕鬆
那一點都比不紐約的精華區便宜好嗎 蛋黃對蛋黃喔~~很公平 我說得不是國外那種鳥不生蛋的地方
不信可以google一下,記得阿~台灣的要扣掉公設

還有阿~~台灣薪水確實低
但提升薪水都喊那麼多年了也沒提升阿
你有什麼好建議嗎? 好像已經沒人知道這問題怎麼解了

一堆爛房子賣林志玲價,科科……
既然想買又不嫌貴,那就繼續等它漲囉,快點掃貨
smjazz wrote:
大家都一味的怪房價...(恕刪)


樓主在做夢嗎?

你知道美國的房價嗎?台北縣的房價,在美國可以買到有小庭院的獨棟house,你知道美國的車價嗎?大約是台灣的6折,你知道美國頂級電視的價格嗎?大約也是台灣的6折,你知道美國的薪資嗎?就我從事的行業,我在美國的同學告訴我,大學相關科系畢業生年薪就有45000 USD,而我剛出社會時第一份月薪是25000台幣,學生時代的專業實力是全班前三名。

薪資是市場大小的問題,因為國內企業多數走不出去,加上鎖國已久,更加對國際貿易陌生,但我們的房價單純是炒作問題,而不是供需。

navapro wrote:
房價高的原因是很多無良的有錢人~年輕時開間公司賺錢了(4~5年級的)


這時候就要回去問問你父母年輕的時候做了什麼???
房價高=薪水低, 這是必然的
任何做生意的, 當利潤固定, 那麼房租高, 勢必能夠支付的薪水就低, 如果房租高+薪水高=這個點開不下去=要不搬家要不結束營業.
如果用買的結論是一樣的, 房貸高=房租高
走進便利商店 每一罐飲料 例:養樂多 蝦味仙 剛好是15年前價格的2倍。

事實:15年前 吃一餐60元。現在 吃一餐120元。
情境:以前 吃飯沒舒適環境。現在 冷氣環境變好、選擇變多。
結論:所以物價或環境加值 讓我們需比以前需付出一倍的花費。

事實:15年前 市區購入一棟透天 450萬,現在 不計折舊 900萬。或更多。
15年前 鄉下購入一棟透天 350萬,現在 不計折舊 200萬。賣不出去。
情境:以前 市區交通與環境尚可,現在 旁邊都是高樓不遠處有誠品有重大交通建設,有7-11。更多的城市社福。
以前 鄉下交通差人口稀少,現在 人口更稀少,晚上天色暗下大門關光光。有安全考量。
結論:更好的生活環境,與建築材料、生活便利性讓都市房價漲幅2倍。
鄉鎮人口大量流失造成現今房價下跌。

物價是真的漲幅約一倍多 各位可以從環境中舉證。
薪水是不是真的沒漲各位更應該知道。

跟非落後國家比我們年薪更是低的嚇人。別自欺欺人了,真的低。

都市房價我是希望大跌。但太不切實際。尋求較佳入手時間點中.....


很多四五十歲的人喜歡說現在年輕人都不努力只會哭房價太貴,但他們不知道自己的時代有多幸福。
當他們自得溢滿的炫耀自己房地產賺了多少、在哪邊又買了房子、又換了哪部高級名車,卻沒想過這些多出來的利益都是從掠奪下一代資源來的。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
有的人就眼高手低才會一直罵
像之前新聞就有報一個人說薪水2萬多,怎麼買在台北市阿,台北市要降價太貴了
除了台北市應該也有很多地方可以住吧?
不可否認台北市資源很多很方便,但相對不就要花更多錢,怎麼可能因為你一句我買不起,降價賣給我好嘛?
多少錢做多少事這樣才不會整天都在抱怨房子很貴

我覺得還是每個縣市都要均衡發展比較重要吧?不要全部都偏頗在台北,不過現況應該是無法。


東don wrote:
我覺得還是每個縣市都要均衡發展比較重要吧?不要全部都偏頗在台北,不過現況應該是無法。

推這句

不過真的不是每個抗議高房價的都是想往台北市擠拉~
看來房托們的洗腦話術還真的洗腦到有些人以為抗議高房價的都只是想住台北市的
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?