• 28

大家希望房市崩盤嗎?

蛋黃區漲到爆炸

蛋白區崩盤才是好

私心覺得回歸到百萬買房 千萬景觀那種感覺吧 選環境大於品牌價值

lan0410 wrote:
sor樓主…應該是發文太over,有做修正,但是來不及您就秒回了。


OK OK 沒事沒事
您可以客觀的發表您的意見
shwang362000 wrote:
與其希望房市崩盤,我到比較希望薪資上漲。
...(恕刪)


我也是受薪階級, 但我反對薪資上漲.

大家會覺得薪資低主要是比較的對象錯誤(如:韓國, 日本, 美,德等品牌大國;香港,新加坡等金融中心)

台灣無品牌, 亦非金融中心,台灣是做代工的.
台灣應該比的是 中國, 越南, 菲律賓,馬來西亞等國才對.
其實同樣是做代工, 台灣薪資已經算龍頭了.
做代工的一直想跟人家有品牌的比,當然永遠比不上,永遠覺得薪資低.

而薪資這種東西本來就是市場機制, 政府不該用政治力干涉.

沒能力領22k都嫌太多, 有能力領220K甚至2200K很公平.

而且薪資上漲的支出, 你覺得資方會吸收嗎? 會不會最後由消費者吸收,而造成通貨膨脹?

至於房市崩盤.
我覺得崩盤總比緩跌好.

之前看書
寫說
是房市的高漲
經濟不景氣的開始
因為大量資金流向房地產
卻無法創造任何實質面上的效益

hamartoma wrote:
我也是受薪階級, 但我反對薪資上漲.

薪資這種東西本來就是市場機制, 政府不該用政治力干涉.

而且薪資上漲的支出, 你覺得資方會吸收嗎? 會不會最後由消費者吸收,而造成通貨膨脹?

至於房市崩盤.
我覺得崩盤總比緩跌好.


雖然與我意見相反
但這樣客觀的表達自己的意見,我欣賞

其它的由婉君們來發表自己的高見吧

nacht wrote:
是房市的高漲
經濟不景氣的開始


這我就不清楚了


因為大量資金流向房地產
卻無法創造任何實質面上的效益


這樣說好像也對...
房市就讓它崩吧 ~
反正大部分的人又不靠投資房地產賺錢 ~
呵呵 說真的我也不想潑樓主冷水

但必須要跟你講一些現的狀況是

你與大眾(尤其是年輕人)看的上眼的地區

不會降價 反而一直在漲 物以稀貴 正所謂蛋黃區

台灣的房價會覺得高是  因為普通大眾的薪資都是負擔不起

以我去年的扣憑120萬來說 說真的也是負擔不起台北的房價

之前在台北士林住了5年左右 真的台北在我看來與認真研究

畢竟是台灣首都 利多大於利空 這波打房總會下降修正『虛行情』

重點喔 是虛行情 正所謂用喊的喊出來的 但並也不是大眾在買得起的房子

而是那種動輒3、4千以上的


以台北來說 老百姓的房子就是幾百萬、一兩千

想要大降價甚至崩盤 絕對不可能


說實在的目前在台中去年也買房了 空屋率那麼高 房子還是拼命找地蓋

建設公司餘屋一堆滯銷 還是持續在整地挖地蓋房

也許你可能不了解 連台中某地已經一窩人強國人買一堆去了


總括,拿台灣的台北房價跟香港比是香港的1/5價

台灣的房地產可以傳世代 環境好又自由 太多原因說不盡

也許你會覺得台灣完蛋了 要崩盤了 等等之類的

但是建商絕對不是白癡 也有經營團隊在評估市場  

如果要崩盤還這樣拼命蓋???


『當強國人滲入台灣覺得便宜的時候,竟然還有人在幻想崩盤』

買間自己負擔的起的房子吧 查查澳洲的情況 許多人輕人注定要一輩子租屋了

某方面慶幸台海兩岸關係把兩岸經濟自由的限制拖到現在 不然台灣早完了  我也完了 

不用太擔心..

只要產生流動性風險的暴跌,小彭會第一時間取消限制貸款....

這些政府操盤的,非常清楚,一但真的崩盤後果是甚麼...

台灣限貸以及很多措施,尤其針對投資客最多以及最多錢的台北,
這些措施都是要壓制這波歐亞一起QE的資金對台灣泡沫化的影響...
目地是怕漲過頭,怕他真的以後會真的崩盤,而不是想要他弄到崩盤...

房地合一稅過了,如果真的國際經濟下滑,我預期措施會有一些改變....
緩跌軟著陸,也是政府所希望的...
暴跌會改作多,改下去拉緩,不用太擔心...

包含現在台北巨幅持有稅,個人觀點是,遲早都是會修正...
因為真的會出問題!


從今天股市大回檔的第一天 大跳水

接下來的回檔日子,大家會回頭想到,有甚麼東西還是可以投資的

黃金,公債,外幣嗎?

現在好像看起來只有土地房是比較保值了
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?