• 11

瑞士人不買房子的故事


davie1968 wrote:
你是台灣人吧?人才,資金,進步...你甚麼都不要?
你是台灣人吧?你只要民粹?你要政府無能?
這是誰在打誰的臉?
如果你是台灣人,你要人才,資金,進步..你不要民粹。
那這次我跟你終於有共識。
>>>高稅負..這台灣人可以忍受??
至於繳稅,法有明定,繳稅為國民之義務。
若台灣人民所推舉之法政要求繳稅50%以上,我身為國民當然遵守。
你有問題?
>>>一開始的重點不是年輕人的問題嗎??
不是,本樓的標題是"瑞士人不買房子的故事"
重點是"為何一個絕大多數人沒有房地產的社群卻都能有合宜居所安居無憂?"
沒有任何社群是只有年輕人的。
社群要照顧到所有人的問題,這當然包含中年單身獨居大叔大嬸,單親,弱勢,孤老,身心障礙者。
台灣的租住環境不友善,唯利是圖,有歧視,這不是嘴砲,是現實。
你為何一直無視,無視不能解決問題。破梗?你的梗在哪裡?
我提的方法是:
維繫生命之基本需求不應拿來投機炒作,
不能放任市場哄抬,
食物,空氣,陽光,水,土地皆如是~
讓我們生活的社群有分享維繫生命之所需的共識,
共同制定不得壟斷維繫生命資源的律法。
若此,老有所終,幼有所長。
歡迎你提出其他幫助我們進步的方案。


閱......千篇一律...了無新意...
期待..空心菜18%政府..可以實現您的理想國度..
那我也可以趁低價買更多農田..注意不是要囤積喔..
而是要種更多的農作物..賺更多的錢....
我真心由衷的希望您的白日夢會實現....
我又可以趁房價下滑時..買進更多的套房來出租..造福更多的台灣年輕人..
我只持有..不會炒作賣出..我會誠實報稅..上繳國庫..
那麼皆大歡喜..你說可否??
趕快動作進行吧..別讓我等到頭髮發白..發現只是空歡喜一場!!

owen7412 wrote:
閱......千篇一...(恕刪)</blockquote***********************************************************************************************************************不買
+++++++待到揪來酒月疤+++++,乙未割剷百屋殺,沖天垩臭透颱輐//////////////////,滿城盡是投資假///////////////////
owen7412 wrote:
閱......千篇一律...了無新意...
期待..空心菜18%政府..可以實現您的理想國度..
那我也可以趁低價買更多農田..注意不是要囤積喔..
而是要種更多的農作物..賺更多的錢....
我真心由衷的希望您的白日夢會實現....
我又可以趁房價下滑時..買進更多的套房來出租..造福更多的台灣年輕人..
我只持有..不會炒作賣出..我會誠實報稅..上繳國庫..
那麼皆大歡喜..你說可否??
趕快動作進行吧..別讓我等到頭髮發白..發現只是空歡喜一場!!



善良與仁慈也是先民千篇一律傳承的原則。
雖是老梗,雖是千篇一律,同樣了無新意。
你閱了?
你閱了。
你還是不懂,
原來你也是那種希望自己掌握擁有更多維繫生命資源,
然後據以牟利之人。

以色列有許多社群的農地是公有不得私下移轉,
瑞士/荷蘭的農專地未經社群同意是不得移轉買賣。
租屋不得私下移轉或當二房東。
美國有限定自然人/法人擁有土地之上限。

>>>我只持有..不會炒作賣出..
中美洲島國有一富商擁有許多米糧,也是說我只持有自用..不炒作,不釋出,
所以任由其他無糧者挨餓。

印度中部有一富人買斷鄰近水權,也是說只持有自用..不會炒作,
然後據水自重對鄉民予取予求!

想營營牟利之人哪~
你們可以炒黃金,炒白銀,炒鑽石,炒會員證,炒名譽,炒名車。
但是,請不要炒做/哄抬/持有超過自身需求的糧食,土地,水源,藥品...等等維繫生命相關之有限資源?

再次強調:
維繫生命之基本需求不應拿來放任買賣,
不能任由市場哄抬,不能任由私人無限制的蒐羅持有,
食物,空氣,陽光,水,土地皆如是~
讓我們生活的社群有分享維繫生命之所需的共識,
超過自身需求的屯積就是貪婪自私。
共同制定不得壟斷維繫生命資源的律法。
若此,老有所終,幼有所長。


另,尚未收到您的私訊,
請將擬租的住屋地址及"正常人"定義私訊給我。
我們會去確認並安排合適個案。

在此先謝謝你的大德



davie1968 wrote:
善良與仁慈也是先民千篇一律傳承的原則。
雖是老梗,雖是千篇一律,同樣了無新意。
你閱了?
你閱了。
你還是不懂,
原來你也是那種希望自己掌握擁有更多維繫生命資源,
然後據以牟利之人。
以色列有許多社群的農地是公有不得私下移轉,
瑞士/荷蘭的農專地未經社群同意是不得移轉買賣。
租屋不得私下移轉或當二房東。
美國有限定自然人/法人擁有土地之上限。
>>>我只持有..不會炒作賣出..
中美洲島國有一富商擁有許多米糧,也是說我只持有自用..不炒作,不釋出,
所以任由其他無糧者挨餓。
印度中部有一富人買斷鄰近水權,也是說只持有自用..不會炒作,
然後據水自重對鄉民予取予求!
想營營牟利之人哪~
你們可以炒黃金,炒白銀,炒鑽石,炒會員證,炒名譽,炒名車。
但是,請不要炒做/哄抬/持有超過自身需求的糧食,土地,水源,藥品...等等維繫生命相關之有限資源?
再次強調:
維繫生命之基本需求不應拿來放任買賣,
不能任由市場哄抬,不能任由私人無限制的蒐羅持有,
食物,空氣,陽光,水,土地皆如是~
讓我們生活的社群有分享維繫生命之所需的共識,
超過自身需求的屯積就是貪婪自私。
共同制定不得壟斷維繫生命資源的律法。
若此,老有所終,幼有所長。
另,尚未收到您的私訊,
請將擬租的住屋地址及"正常人"定義私訊給我。
我們會去確認並安排合適個案。
在此先謝謝你的大德


閱.....
一下不要我私訊..一下又要我私訊??
我嘉義市這邊有套房要出租..有意願請私訊我..
所謂正常人..就是可以生活自理..無特殊重大疾病..租金要正常..
這要求不會很過分吧??
你之前一直強調..有些人有錢也租不到..既然有錢租金正常..一切都好說..
你介紹當保人..很過分嗎??
難道替這些弱勢族群當保人..對你而言很困難??
難道你自己都不用犧牲一點..先自身做起..這是我一再重複強調之事...

davie1968 wrote:
美國有限定自然人/法人擁有土地之上限。

沒幾個州有這個限制啦,
據我所知只有南卡羅萊納州有土地上限,
不能超過500,000英畝。
大概20平方公里吧,跟中和市一樣大。

davie1968 wrote:
印度中部有一富人買斷鄰近水權,也是說只持有自用..不會炒作,
然後據水自重對鄉民予取予求!

水權本來就有私有的,台灣也是有私有水權,
挪威還有私有河川呢,自己蓋水壩發電來賣這樣。很希奇?

再說了,印度水權是操之於婆羅門種姓之手,
只有婆羅門送出來的水,印度教教徒才可以喝的.....

davie1968 wrote:
中美洲島國有一富商擁有許多米糧,也是說我只持有自用..不炒作,不釋出,
所以任由其他無糧者挨餓。

中南美洲農業是以外銷為主的,
留著自用不賣喔?是要等糧食爛掉喔?

亂舉例只會暴露出你對世界的無知。
lulalla wrote:
水權本來就有私有的,台灣也是有私有水權,
挪威還有私有河川呢,自己蓋水壩發電來賣這樣。很希奇?
再說了,印度水權是操之於婆羅門種姓之手,
只有婆羅門送出來的水,印度教教徒才可以喝的...(恕刪)


那是有限制的,有限定/限制使用權而無永久所有權,就像國有林地放租~

----玻利維亞政府的水資源私有化計畫,
將水權壟斷給企業財團,禁止民眾盛接雨水、擅自用水,民眾因不滿而產生抗議暴動。
請自行估勾~


挪威是利用水力發電,他只能用水力,水權還是大眾的~

種姓制度為國際人權組織撻伐已久,我個人非常不認同。

水權私有化我認為不適當,不管是哪個種姓種族或特權團體,
你認為呢?

lulalla wrote:
中南美洲農業是以外銷為主的,
留著自用不賣喔?是要等糧食爛掉喔?
亂舉例只會暴露出你對世界的無知。


穀物價格漲中美洲貧窮居民餓肚子---

海地從原先大米基本可以自給自足,到大米供給主要依賴進口,再到發生糧食危機,
一個重要原因在於海地相信糧食貿易自由化能夠解決他們的糧食問題。


對於長久以來飽受貧富差距擴大之苦的南美洲國家委內瑞拉來說,
物資短缺並不是新聞,民眾常常要為了基本的民生物資品如牛奶、麵包、肉品站在排隊隊伍裡整整一天~~
貿易商惜售不賣,甚至寧可外銷賺錢-----。

維繫生命之基本需求不應拿來放任買賣,
不能任由市場哄抬,不能任由私人無限制的蒐羅持有,
食物,空氣,陽光,水,土地皆如是~
讓我們生活的社群有分享維繫生命之所需的共識,
超過自身需求的屯積就是貪婪自私。
共同制定不得壟斷維繫生命資源的律法。
若此,老有所終,幼有所長。
davie1968 wrote:
挪威是利用水力發電,他只能用水力,水權還是大眾的~

有私人河川了,還什麼水權屬於大眾?呵呵呵....
挪威只有規定人人有資格喝到足夠生存的水,
從來沒有說私人河川的水權屬於大眾。

davie1968 wrote:
穀物價格漲中美洲貧窮居民餓肚子---
海地從原先大米基本可以自給自足,到大米供給主要依賴進口,再到發生糧食危機,
一個重要原因在於海地相信糧食貿易自由化能夠解決他們的糧食問題。
對於長久以來飽受貧富差距擴大之苦的南美洲國家委內瑞拉來說,
物資短缺並不是新聞,民眾常常要為了基本的民生物資品如牛奶、麵包、肉品站在排隊隊伍裡整整一天~~
貿易商惜售不賣,甚至寧可外銷賺錢-----。

這邊講的跟你說的差多了,
你前面說的是:
davie1968 wrote:
中美洲島國有一富商擁有許多米糧,也是說我只持有自用..不炒作,不釋出,
所以任由其他無糧者挨餓。


不是說外銷賺錢嗎?怎麼說是「我只持有自用..不炒作,不釋出」?
lulalla wrote:
挪威只有規定人人有資格喝到足夠生存的水,
從來沒有說私人河川的水權屬於大眾。...(恕刪)


是啊,法制限定民生用水須優先滿足需要的民眾,不允許商業交易。
也希望有規範限定民生住屋優先滿足需要的民眾。

我也希望有方法能讓人人有安全合宜的住所,
如果一個絕大多數人都沒有房地產的社群都能有合宜居所安居無憂。
至於土地屬不屬於大眾又如何?


lulalla wrote:
商人說:我只持有自用..不炒作,不釋出


台灣的商人也說作吃的是良心事業~
在面對當地憤怒輿論,商人與當地政客的說法可多了~

維繫生命之基本需求不應拿來放任買賣,
不能任由市場哄抬,不能任由私人無限制的蒐羅持有,
食物,空氣,陽光,水,土地皆如是~
讓我們生活的社群有分享維繫生命之所需的共識,
共同制定不得壟斷維繫生命資源的律法。
若此,老有所終,幼有所長。

本樓的標題是"瑞士人不買房子的故事"
重點是"為何一個絕大多數人沒有房地產的社群卻都能有合宜居所安居無憂?"
個人知能有限,不知lulalla 大大有沒有任何方法讓大家都能有合宜居所安居無憂?
一起集思廣益?提出新觀念?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?