有一個辦法可以完全防止炒房,不知道這樣對不對? (第10頁)

爆發戶

爆發戶
個人積分：28分
文章編號：53948870

28分

91樓

2015-01-08 13:04

我有一個疑惑,
會有這種想法的通常是買不起房的魯蛇.

我想知道這些人是因為喜歡想怪異背離常理的論點所以變成魯蛇,
還是變成魯蛇後心中就會浮現這些怪異背離常理的想法?

雞生蛋,蛋生雞,哪個先?

我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.

無敵爐石

無敵爐石
個人積分：88分
文章編號：53949561

88分

92樓

2015-01-08 13:40

teenagerfrank wrote:
100年後已經不是在...(恕刪)

通膨是每天都在發生,累積下來10年, 20年,30年就會看到!
人無遠慮必有近憂,
還是你認為一個政策到你這裡好就好,
兒孫的事管他的,不甘你事?

爆發戶

爆發戶
個人積分：28分
文章編號：53950150

28分

93樓

2015-01-08 14:13

jack0101 wrote:
漲價不歸公已經違憲 ~ 任何人都可以申請釋憲喔恕刪)</blockquot>

憲法第20條規定國民有服兵役義務,
不是規定男性國民喔.
阿怎麼沒看到女生服義務役?
違反憲法第七條男女平等喔.

你要不要去提一下釋憲

我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.

yanchenj

yanchenj
個人積分：1分
文章編號：54007200

1分

94樓

2015-01-12 16:45

乍看合理其實不太對阿

應該要立法保證某些房屋的購買人較合理

dallasoriginal

dallasoriginal
個人積分：2891分
文章編號：54011085

2891分

95樓

2015-01-12 21:17

billandcs wrote:
各位何必這個累,就實...(恕刪)

你可以繼續做你的春秋大夢~~~~今年打算實施的實價課稅是交易實價課稅不是持有實價課稅搞清楚~~~

凸歸台灣

凸歸台灣
個人積分：11分
文章編號：54015356

11分

96樓

2015-01-13 5:51

沒用的！有人要買，就要有人肯賣才行。能立法規定，有人想買，房子就一定得賣嗎？當然不行！

那想買房的人要怎麼讓有房的人肯賣房呢？如果不能提高房價，唯一的方法就是額外付一筆賣房意願金，或是斡旋費。隨便是什麼名字，反正就是要讓有房的人能拿到他想要的錢就是了！

這筆錢算贈與，要課贈與稅。不過那是買家的事，賣家不可能少拿錢賣房的。當然你也可以說賣家憑什麼這麼屌？我不買不行嗎？當然可以，不買最大。

不過如果你不想買那些位在市中心的稀少房子，何必來提什麼防止炒房的辦法？

jack0101

jack0101
個人積分：54分
文章編號：61800608

54分

97樓

2016-09-27 9:17

Brave Sound wrote:
就是你當初買房的價格,賣出時不能高於你當初所買進的價格,
這樣不就好了嗎? 完全沒炒房的問題,因為買房就是買來住的,不是讓你賺差價用的.
房價的高低就由地段跟本體的設施來決定!不用去搞啥奢侈稅,房地合一,這樣不就簡單多了!

不就漲價歸公嗎國父早就說過了 ~