人都死了,就算是凶宅,賠點錢也是命至少你還活得好好的,不是嗎?人生真的不要這麼多得失心如果讓死者知道,他的命在你眼裡只是凶宅不凶宅的差別那你才真的要擔心他來找你...不管是不是凶宅小弟也覺得告知買主是一種公德心的表現當然,正常人不會跟錢過意不去但是硬要說隱藏是合理行為,就未免太自我洗腦了.
如影隨行 wrote:你這個仲介不及格!!...(恕刪) 支持如影隨行的看法!!小弟讀過一點關於不動產的書,雖然只是去讀好玩的,但也略懂皮毛!!何謂凶宅!!10分種搞懂!!http://hunhsin.pixnet.net/blog/post/28643257-%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E6%B3%95%E8%A6%8F%EF%BD%9E10%E5%88%86%E9%90%98%E6%90%9E%E6%87%82%E4%BD%95%E8%AC%82%E5%87%B6%E5%AE%85-66
z759134628 wrote:跳一樓也是跳樓跳半樓也是跳樓誰說跳樓一定會死?跳完樓以後人沒死也算凶宅啊?你的觀點真天才,全世界都這麼算的嗎?....茶 當然是指有死人情況發生所以你也不懂我在說什麼就在那邊回你也很天才不是?明明論點就是"如果只看斷氣的地點來判斷 跳樓正常當然不會在跳的那樓死亡 那大部分跳樓致死都不構成凶宅囉"誰跟你在那邊討論沒死人的情況 沒死人還要討論啥凶宅???
WANG_IC wrote:凶不凶宅還要經過官方...(恕刪) 凶宅需不需要官方認定?我不知道官方有無這種股務啦,但只要有人死亡,官方一定要認定死亡原因與地點,以樓主的例子應不算在宅內就是了。個人覺得樓主的案例比較像~兇宅的隔壁,會不會影響房價就見人見智了