台灣 "房屋公設" 走入歷史 (第10頁)

hopestar123

hopestar123
個人積分：1分
文章編號：52810715

1分

91樓

2014-10-24 21:15

覺得明明是一件好事,為啥有一堆人出來酸
公設取消建設公司就不能明目張膽的跟你收公設的錢啊!
如果建築物不符合你的標準你可以不要買吧?
單價可能變高,但是總價相對來說一定會變低,因為不能灌水了=.=

cobrawu

cobrawu
個人積分：763分
文章編號：52810767

763分

92樓

2014-10-24 21:18

shizukaman wrote: 如此才能回歸正常的市場機制啊！你...(恕刪)

使用者付費原則，然後這棟每層八戶，共用一部電梯，共25樓。隔壁那棟條件一樣，3部電梯雙車道進出，這棟人家看在眼裏會平衡嗎？就在隔壁命就比較差嗎？跟老板說上班遲到是因為電梯太慢，老闆會接受嗎？小朋友上學遲到怪電梯老師會接受嗎？.

cobrawu

cobrawu
個人積分：763分
文章編號：52810796

763分

93樓

2014-10-24 21:20

大YG wrote:這分明是選舉前騙選票的招數....白癡才...(恕刪)

face the fact.

ysc_kyy

ysc_kyy
個人積分：2509分
文章編號：52810843

2509分

94樓

2014-10-24 21:22

J.T.C wrote:
今天新聞重點: 明年...(恕刪)

應該很難通過，之前的雨遮不得登記，鬧到最後變成可登記不計價，換湯不換藥罷了。

litzuhuang

litzuhuang
個人積分：21分
文章編號：52810882

21分

95樓

2014-10-24 21:25

hopestar123 wrote:
覺得明明是一件好事,...(恕刪)

法修過了嘛？

現在是選前，拋這種重大民生議題....不能懷疑動機嘛? XD

litzuhuang

litzuhuang
個人積分：21分
文章編號：52810897

21分

96樓

2014-10-24 21:26

hopestar123 wrote:
覺得明明是一件好事,...(恕刪)

法修過了嘛？

現在是選前，拋這種重大民生議題....不能懷疑動機嘛? XD

Aaron030670

Aaron030670
個人積分：0分
文章編號：52810949

0分

97樓

2014-10-24 21:29

是好事，但這中間牽扯的利益太大，絕不可能這麼輕易就改變，除非該拿到利益的人拿到了。

hopestar123

hopestar123
個人積分：1分
文章編號：52811095

1分

98樓

2014-10-24 21:36

當然可以適當懷疑他修法的動機
但我的意思是明明是一件好的修法,為啥有一堆人出來批評?
好像過了之後房價會長了30~50%
讓價格透明化,讓建商不能隨便灌水
不是很好嗎?

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：52811102

13分

99樓

2014-10-24 21:36

在台灣任何改革的法律

在上有政策,下有對策,外有酸民的氛園下是很正常的

cobrawu

cobrawu
個人積分：763分
文章編號：52811188

763分

100樓

2014-10-24 21:40

Aaron030670 wrote:是好事，但這中間牽扯的利益太大，絕不可能...(恕刪)

建商可以快速去化，政府可以課更高的房屋稅，多好。