rocking99 wrote:借電應該,不借就在網路上公布姓氏和工作
反感漸凍人+1
保全該借電不該借電每個人看法不同
但是一不順心就上網藉由鄉民的力量追殺實在不敢苟同
evolutionTriangle wrote:
俗話說，用手指指別人的時候，還有四根手指指著自己。...(恕刪)
搞笑的是，你把事情搞錯方向，卻還講的理直氣壯，有趣...
呼吸器之於漸凍人，是會死人的，關乎到生命的事情，這只要是正常人都應該要協助，
而不是在這裡講一些屁話，說什麼幫不幫助，
不扶老人過馬路，你的選擇，但見死不救，跟擋救護車有何二樣?
我想你才需要思考，這麼簡單的道理，是生為人最基本的良心，連這都搞不懂，還有資格說俗語??
PS:哦，後來看了其他網友，還有說偷用電的，大樓管制嚴才好，不然以後攤販都來借電之類的
我只想說，酸民真的是沒下限，借維生系統充電是跟生命有關的事，
難道酸民們分不清關乎生命跟偷用電的差別??，01有幾個帳號一直都是這麼搞笑啊..
萬隆是個好地方 wrote:
搞笑的是，你把事情搞錯方向，卻還講的理直氣壯，有趣...
呼吸器之於漸凍人，是會死人的，關乎到生命的事情，這只要是正常人都應該要協助，
而不是在這裡講一些屁話，說什麼幫不幫助，
不扶老人過馬路，你的選擇，但見死不救，跟擋救護車有何二樣?
我想你才需要思考，這麼簡單的道理，是生為人最基本的良心，連這都搞不懂，還有資格說俗語??
現在，那名漸凍人死了嗎？
搞清楚，那名漸凍人還沒死，即使保全當時沒借他電他也沒死，搞清楚點，即使他當下感到恐慌，但他也不會只因為當下沒有跟保全借到電就死，懂了嗎？
你是用左眼還是右眼，哪一直眼睛看到那名漸凍人要不行了？
擦亮你的左眼，擦不亮就用右眼，都不行的話叫一個正常人念給你聽。
幾年前呼吸器的電池使用時間是30~360分鐘，現在技術進步時間不能延長也不會縮短吧，以出門一小時左右50%的量來看，他還有一個小時左右的時間，也就是說這個事件之內，打從一開始就沒有生命危險，你覺得加上自己的［假設］漸凍人馬上要死了是對的嗎？
如果要如此，我也來編個假設，兩名保全事後被解僱，結果隔天餓死街頭，那你的良心何在？
你有幫助過不認識的人把輪椅推上嗎？有有幫助過盲人指明路障嗎？你有幫助過路上偶遇，完全不認識的老太太提她提不動的東西到捷運站嗎？…以上我都有做過，如果你說談論這件事要有資格，你有做過以上幾件事嗎？
看清楚最早的原op，去想想最後的ps的意思，如果看不懂我就幫你翻譯成白話文……
漸凍人去看房子，在大廳借不到電源，遇到兩個很惡劣的保全，所以他說那兩名保全不尊重的不是他，而是［所有身障人士］，所以順便公布保全的姓氏讓社會大眾知道，這樣社會輿論會替自己打擊他們。
……
懂了嗎？把被罵的對象從［個人］轉移到［全體身障人士］，以及漸凍人最後公布姓氏的意義。
evolutionTriangle wrote:
你有幫助過不認識的人把輪椅推上嗎？有有幫助過盲人指明路障嗎？你有幫助過路上偶遇，完全不認識的老太太提她提不動的東西到捷運站嗎？…以上我都有做過，如果你說談論這件事要有資格，你有做過以上幾件事嗎？
看清楚最早的原op，去想想最後的ps的意思，如果看不懂我就幫你翻譯成白話文……
漸凍人去看房子，在大廳借不到電源，遇到兩個很惡劣的保全，所以他說那兩名保全不尊重的不是他，而是［所有身障人士］，所以順便公布保全的姓氏讓社會大眾知道，這樣社會輿論會替自己打擊他們。
……
懂了嗎？把被罵的對象從［個人］轉移到［全體身障人士］，以及漸凍人最後公布姓氏的意義。
好好笑,
還自己做多少好事?
長年志工義工的人太多了,
跟此事有什麼關係?
我自己當了幾年的志工,提都不好意思提,
我老爸在醫院急診處當志工快20年了,
難道就有高明的觀點?
根本無關,
談事情一碼歸一碼而已.
這個討論串足以證明,
許多人論理是完全失焦的,
也就是搞不清楚狀況,
任個性隨意擺盪.
我覺得真好笑,
如果有人覺得遇到這樣的事,
不值得或是不應該放大到網路上或是媒體上,
那就針對這一點即可,
可以建議往社區管委會或是保全總公司要求改善即可.
這是一件事,要獨立討論當然可以.
另一件事當然就是保全的服務態度與處理方法的討論.
現在社會很多事,
即使去7-11或是加油站,
很多人感到不開心,不管是否服務不佳,
有向店家客訴的,有向0800總公司客訴的,也有向媒體客訴的,
但是無論壞心或是好意,
都脫離不了幾個本質,
1.服務態度語言與是否正常----我還不說良好與否.
2.事情的本質是否是很難處理的-----也就是容易的服務情境或是只是雞蛋裡挑骨頭的客人.
如果是容易處理並且員工態度差勁的,
那管他是用何種方式客訴,
摸著鼻子乖乖認了,
改就是了,我處理上萬件客訴快10年了,
多差勁的沒看過?
在你商店面前滑倒陪同醫療只有皮肉傷,找律師要80萬,還要上媒體的,
被商店手推車輕微靠到,說自己整天做噩夢,腳要斷掉了,發狂了(假裝的?),
太多了,
dreamerof9 wrote:
我以為那位經理會聽進去我說的話，不過，沒想到他竟然說：“我可能會說一些你們覺得刺耳的話，考慮到我們社區的美觀，還有我們社區的價值，這位工作人員才會那樣
如果以上的對話是真的,
這事那麼小,
處理那麼容易,
老實說離奧客還非常遠,
保全與經理態度那麼無禮,都0分的服務了,還護航?
本質上問題小的,管他如何客訴,反正有錄影,怕什麼?平心靜氣即可.
本質上自己無能的,訓練服務不佳的,能大聲嗎?
最後,
如果不認同po文上網站的作法,
可以就這一點好好批評,
基本上,我作服務業的,自己也會先以體制內要求為主,
動不動上網路與媒體是現代人的通病,
但是別忘記,
這是社會的最後把關,
很多時候,體制內的要求根本完全無效,
只有網路與媒體會幫小老百姓發聲,
這一點別忘記,
可以調整,不須偏廢.
7molile1663 wrote:
反感漸凍人+1
還有不同意一位漸凍人的發文行為,
與不滿漸凍人有何關係?
這才是真正的人多必有XX,
難道不是嗎?
6161 wrote:
好好笑,
還自己做多少好事?
長年志工義工的人太多了,
跟此事有什麼關係?
我自己當了幾年的志工,提都不好意思提,
我老爸在醫院急診處當志工快20年了,
難道就有高明的觀點?
根本無關,
談事情一碼歸一碼而已.
這個討論串足以證明,
許多人論理是完全失焦的,
也就是搞不清楚狀況,...(恕刪)
對，我也贊同一碼歸一碼，我也不歧視身障人身，我只是不滿那一名漸凍人得理不饒人，也許他是無意的，只是想爭一口氣，但他的作法卻變成多人長期追殺式的傷害了保全。
事實上，我回那篇的目的並不在於我做多少好事，而是我回的那一個對象莫名的說我沒資格說話，我就是不爽他提出的［資格論］。
無關高明不高明，我可以接受反對的意見，但就是不爽［萬隆是個好地方］提出基於假設的人身攻擊的回覆，所以對他個人把話說重，我那篇底下的理論也是基於故意把話說重且偏激而成立。
內文搜尋
從 APP 打開
X