調漲房屋稅只會更加民不聊生 (第10頁)

roadmann
個人積分：27分
文章編號：49818052

27分

91樓

2014-04-24 13:40

wu5752 wrote:
不解....
目前看到一堆空屋.....
那來的囤房說.....
要買的人還是買得到啊.
只是貴而不敢下手...
就見不得人好.
別人有錢買房就有人打房...
那車價貴要不要也打一下車...
有多少錢做多少事,沒錯啊.

空屋就是富人用來囤房的,你是真的不知道嗎?
歐美國家也都有課徵空屋稅,難道他們是錯的?

CNNWBT

CNNWBT
個人積分：60分
文章編號：49818137

60分

92樓

2014-04-24 13:44

MaxTsai0712 wrote:
初審通過調漲房屋稅率...(恕刪)

帳篷也要開始漲價了

souryue

souryue
個人積分：69分
文章編號：49818149

69分

93樓

2014-04-24 13:45

cobrawu wrote:
這個政策的副作用很大...(恕刪)

以後還可以調利率現在才還不到2

以後利率加上去加到跟上其他國家4.5%~6%的時候存錢的人會更多直接把房子賣掉拿去存銀行

把賺錢的壓力給金融業才是正常的經濟

有陣痛期

如果還要繼續反抗最後讓行政能力強制下指導棋

大家都沒有好處

沒有天下白吃的午餐就算學運搞一百年也是一樣沒有打拼沒有黃金努力才是最重要的

roadmann

roadmann
個人積分：27分
文章編號：49818194

27分

94樓

2014-04-24 13:47

yivtfa wrote:
我只能說
這個政策對房價打壓有限
對於投資客影響有限 (買賣與出租)
但對於自住造成實質的傷害
而補貼的對象卻是政府的稅收
==>又是窮人補貼富人的案例

你講得很好,那請問,應該怎麼做?

台北市房價所得比高居世界第一,新北市第三,
難道要繼續放任炒房,這才是最好的?

小笨賢

小笨賢
個人積分：4336分
文章編號：49818324

4336分

95樓

2014-04-24 13:53

MaxTsai0712 wrote:
初審通過調漲房屋稅率...(恕刪)

你們政府沒錢了....
沒錢你能怎麼辦...

舉債到達上限.... 錢從哪來....

搞到最後連營業稅可能會調~~

ccchin

ccchin
個人積分：1912分
文章編號：49818373

1912分

96樓

2014-04-24 13:56

自住的稅率又不調漲，那來民不聊生？投資客也賺好幾倍了，課點稅也不會死。除非是兩年內才買的，又買好幾房，又貸幾千萬才會怕吧！

cobrawu

cobrawu
個人積分：766分
文章編號：49818456

766分

97樓

2014-04-24 14:00

souryue wrote:
沒有天下白吃的午餐就算學運搞一百年也是一樣沒有打拼沒有黃金努力才是最重要的
..(恕刪)

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

pych

pych
個人積分：44分
文章編號：49818484

44分

98樓

2014-04-24 14:02

stephen yen wrote:
對於祖先辛苦工作留下...(恕刪)

同意。市中心更應該蓋公宅出租宅。

souryue

souryue
個人積分：69分
文章編號：49818832

69分

99樓

2014-04-24 14:18

roadmann wrote:
你講得很好,那請問,...(恕刪)

問題就出在你們沒錢還是想住台北市不是嗎?

往外圍去桃園價格不到北市三分之一

日本人沒錢會想住到東京高級市區去沒辦法買然後鬧政府打房嗎?

首爾就算房價便宜台北市也是不隨便一個上班族幹20年有辦法買的

全世界都一樣想在首都圈生活你得拿出自己的本事

人家事業有成利率只有1.3%定存不買房子才有鬼如果定存到4%5% 人家會買房子才有鬼

但是到4%5%你們又要叫繳房貸沒辦法生活...那到底要怎樣??想不通耶

ytldylan

ytldylan
個人積分：166分
文章編號：49818994

166分

100樓

2014-04-24 14:27

看條文只看一半?
自住並不調漲房屋稅，所以非自住的房子負擔會變重

但是目前自住只有一間，政府還在討論是否放寬使其包含父母與成年子女

消長之下.....不得可以課到小投資客
不過大投資客如果沒有人頭的話影響就會比較大

放寬認定的部分我覺得應該還要再討論細則
不過這樣的確是在打2間房屋以上的人，單間房屋的人應沒有影響

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光