他想說的是: 房價所得比只是一種參考現象，不足以完全作為評判標準
就如同，美國人家中都要有一台洗碗機，亞洲人卻不需要；
美國人家家有車，台灣人卻不一定...
問題是，有可能是亞洲人嫌洗碗機不實用，不是真的完全買不起!
(這也許是習慣問題，不是完美評斷比較"生活水準"的指標)
網友想說的是: 大多肯買洗碗機、車子...，理論上一定是比較有錢有辦法，
沒買一定是生活水準較低，無法都滿足生活所需，
不然請拿其他更合理的辦法與指標來評斷"生活水準"這件事。
---------------------------------------------
我個人是支持樓主這部分的論點，華人真的比較喜歡蒐集土地房子，
房價所得比也許得抓的比歐美更高一些，也許才比較符合民族性。
(也就是大家對於房子更能忍受付出更多，即便看起來整個行為感覺不是這麼合理!
可是去馬路上問問，只要有辦法就想買屬於自己的房子的人有多少?)
然而政府即便想辦法把房價所得比數字做低下來，把極端值(豪宅)壓低，使整體平均值下降，
想買平價房的依舊想吃吃不到啊!!
不過，也許(希望)豪宅價可以做為領頭羊，慢慢將整體房價往下帶也不一定...
簡單說，這個數值會明顯受到城市大小而改變，像東京還是北京都比台北大多了.
如果今天把台北新北合成一個城市，或乾脆把桃園加進來，保證房價所得比瞬間退出前幾名.
每種統計數字有其陷阱，就跟自有房屋率一樣，常常很容易看字面就直覺的來解釋，老實說，自有房屋率從樣本、計算式，我還是解釋不出這個數字的意義，同樣的，房價所得比我也解釋不出來。
也許我是太實事求是了，我看到有人說台北市房價所得比世界第一，馬上得到的結論就是不合理三個字，老實說，我第一個想到的是，為什麼？台北市不該第一名嗎？理由是什麼？我很少看到有人探討不合理的理由，反正就是不合理。
討論房價，就要討論特定區域、特定房型，那才是你要買的房子，而不是討論統計數字，統計數字不是房子，譬如說，台北市上一季成交單價均價60萬，這個數字對你購屋有意義嗎？做學術研究可以，但是怎麼參考來買你要的房子呢？
很多人講到房價不合理，馬上就可以列舉出一堆房價xx比，問題是這些數字你都確實知道怎麼算出來的嗎？即便你都徹底瞭解數字背後的意義，那會影響你的購屋決策嗎？我想會受影響的，不是憂國憂民，而是期望下跌。
我前面也講過了，我的房子買在新北市而非台北市，因為買台北市不划算，但是台北市房價所得比第一名，我也不會覺得有什麼不合理的，假如未來連續10年都蟬聯第一名的話，那大家應該就不會覺得有什麼不合理了吧，畢竟存在就是合理。
內文搜尋