德國的電費是台灣的１０倍？商周的依據何在？ (第10頁)

kidd721
個人積分：0分
文章編號：49792384

0分

91樓

2014-04-23 10:38

metta-sati wrote:
台電的資料只有說收...(恕刪)

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b33.aspx?LinkID=8
台電網站上明明寫的很詳細
什麼能源類別都有
一度9元已經是過去式了
而且回購電是有輔助的
不能直接拿來跟發電成本相比的
就別拿9元在那跳針了

daonald

daonald
個人積分：34分
文章編號：49792427

34分

92樓

2014-04-23 10:40

is1128 wrote:
+1我之前曾經看過一...(恕刪)

我沒看到別人為反對而反對,
反對方明明就提出許許多多理性的理由,

倒是有人為了讚成而讚成,

現在是缺電缺很大嗎??核電的必要性這麼高??

你贊成方可以講一下嗎?

毒澱粉很好吃又便宜,我就要吃嗎.......到底誰是無賴....

Jack.He

Jack.He
個人積分：6分
文章編號：49792448

6分

93樓

2014-04-23 10:41

daonald wrote:
我不是學生,我可以談...(恕刪)

如果你也曾為家裡開支繳過電費,
當然可以談,
不用說這麼多,
只想問一句,
要環保,電費如果可能漲到一倍以上,
你接受不接受,
不用說這麼多!

還有,
在公開論壇討論,
直接公開留言,
不需要短訊通知,
懂嗎?

自由不是無限制的自由，自由是一種能做法律許可的任何事的權力。

YJF

YJF
個人積分：6分
文章編號：49792450

6分

94樓

2014-04-23 10:41

不知樓主的20% 的數字從哪來?
就經濟部能源局的統計是15%左右 (核1~3總裝置容量5144 MW, 電廠總裝置容量32,696.8MW)

經濟部能源局

metta-sati wrote:

引言 2014-04-23 10:18 by Theodore1943

shyiming

shyiming
個人積分：1分
文章編號：49792526

1分

95樓

2014-04-23 10:45

metta-sati wrote:
核四不運轉目前當...(恕刪)

只有續蓋火力一條路-----正確!

核電和火力發電哪個便宜哪個汙染嚴重這個可以討論，相信核電的缺點及危險大家都知道了，那火力發電燒天然氣是否會較便宜乾淨危險性低一點，都可以請全民及專家討論，討論優缺點及全面檢討現行台電的營運成本，補貼工業用電等攸關電價的合理性後，至少讓百姓有選擇的權利吧!

daonald

daonald
個人積分：34分
文章編號：49792527

34分

96樓

2014-04-23 10:45

metta-sati wrote:
答案出來了不好意思 ...(恕刪)

那德國人的收入是台灣人的幾倍??

JPANA

JPANA
個人積分：1分
文章編號：49792577

1分

97樓

2014-04-23 10:47

核電占全台灣發電量才6%~15%
民營電廠賺飽飽,您說台灣真的缺電嗎?

JPANA

JPANA
個人積分：1分
文章編號：49792599

1分

98樓

2014-04-23 10:49

核電占全台灣發電量才6%~15%
民營電廠賺飽飽,您說台灣真的缺電嗎?

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：49792600

320分

99樓

2014-04-23 10:49

shyiming wrote:
是啊!我也不懂，核四...(恕刪)

火力髒, 天然氣貴.

核能不出事的話倒是很乾淨, 你看美國蓋了104座還老神在在.

TC

艾爾西休斯

艾爾西休斯
個人積分：25分
文章編號：49792717

25分

100樓

2014-04-23 10:54

zjhu.tw wrote:
short term...(恕刪)

核四蓋不了怎麼可能還蓋核五．．．．
其實該怎麼做比較好哩? 海上石油探勘讓台灣變成石油出產國
這樣肯定突破能源危機